Zizek, lucido: "Sapete, Ayn Rand aveva ragione: il denaro è il più forte mezzo o strumento per la libertà. Significa questo: Scambiamo solo se entrambe le parti lo vogliono. Almeno formalmente, entrambi i lati dello scambio ottengono qualcosa. Senza il denaro, dovrebbero essere ripristinati i mezzi diretti di dominio . Naturalmente, io non accetto la sua premessa: o la regola di denaro, o il dominio diretto. Tuttavia, non è forse un punto di vista corretto? Si può criticare il denaro come forma alienata. Ma come possiamo effettivamente organizzare complesse interazioni sociali al di fuori del denaro senza dominazione diretta?" Pochi istanti dopo, Zizek dimentica la sua intuizione e commenta, quasi fosse un demente: "Già nel 1923, Stalin aveva nominato 100.000 quadri di medio livello. Trotsky era stupido, faceva l'arrogante, e non se ne è accorto. Pensava che avendo creato l'Armata Rossa avesse popolarità. Ma, nei diari di Dmitrov, Stalin dice che Trotsky era molto più popolare nei primi anni '20, ma Stalin controllava i quadri e così ha avuto la meglio. Se Trotsky avesse vinto, chissà cosa sarebbe successo? Sarebbe stato qualcosa di diverso, ma chissà cosa? "Qualcuno lo sa cosa, Ziz: i lavoratori avrebbero scavato canali d'irrigazione con i denti, proprio come hanno fatto sotto Stalin.
Fonte: http://www.principiadialectica.co.uk/blog/?p=4655
L'intervista qui: platypus1917.org/2011/12/01/occupy-movement-interview-with-slavoj-zizek/
Nessun commento:
Posta un commento