Divorzio all’Americana !!

Separazione transatlantica?
- Come hanno fatto gli Stati Uniti a superare economicamente l'Eurozona? E questa tendenza continuerà? -
- di Tomasz Konicz [***]-

Sembra che dal punto di vista economico, gli Stati Uniti siano in procinto di staccarsi dall'Eurozona. Nelle ultime settimane, i principali quotidiani economici statunitensi e britannici - il Wall Street Journal (WSJ) [*1] e il Financial Times (FT) [*2] - si sono concentrati sul crescente divario economico tra le due economie occidentali che, secondo le ultime previsioni del Fondo Monetario Internazionale (FMI), nel prossimo anno sarebbe destinato ad aumentare ancora. Secondo il FMI, nel 2024, il prodotto interno lordo (PIL) degli Stati Uniti crescerà dell'1,5%, mentre l'eurozona dovrebbe crescere solo dell'1,2%. Naturalmente vediamo come questi articoli sono accompagnati dai soliti consigli inutili («troppo stato sociale», «tasse troppo alte», «troppa disoccupazione») fatti con sfumature derisorie, di cui il settimanale Die Zeit, ad esempio, si è lamentato online [*3]. Ma tuttavia era stato proprio questo genere di discorso dispregiativo, quello che, pochi anni fa, al culmine della crisi dell'euro, l'opinione pubblica della Repubblica Federale Tedesca aveva utilizzato nei confronti dell'Europa meridionale, e proprio da Die Zeit [*4]. Ma perché si sta allargando il divario economico ? Ciò di cui va tenuto conto, è il semplice fatto che l'Eurozona non costituisce solo l'area valutaria di un singolo Stato. Dallo scoppio della crisi del 2008, l'area dell'euro è stata segnata da feroci conflitti nazionali e da dei crescenti squilibri socio-economici, in cui si è visto il centro tedesco scaricare unilateralmente le conseguenze della crisi dell'euro sulla periferia meridionale - sui cosiddetti "Paesi del Debito" - sotto forma di quello che è stato il diktat di austerità di Schäubler [*5]; e tutto questo nel mentre che la Repubblica Federale di Germania viveva un lungo boom economico alimentato dalle esportazioni [*6]. In tal modo, Washington è stata invece in grado di elaborare e formulare una politica di crisi più o meno coerente; e questo mentre a Bruxelles, tutte le misure di crisi sono sempre state anche espressione delle lotte di potere tra i diversi governi statali dell'Eurozona.

Il divario si allarga
Ciononostante, tuttavia, anche se le previsioni economiche per il 2024 si dovessero rivelare corrette, quella che verrebbe comunque confermata è un tendenza economica di lungo periodo, e questo dal momento che negli ultimi 15 anni, in termini di crescita economica, gli Stati Uniti hanno semplicemente superato gli europei, sebbene la differenza tra Germania e Stati Uniti sia molto più contenuta di quanto lo è quella tra Grecia o Italia e Stati Uniti. Secondo il WSJ - che si basa sui dati del FMI - l'economia europea – misurata secondo la valuta di riserva mondiale, il dollaro USA – negli ultimi 15 anni è cresciuta solo del 6%, rispetto a circa l'82% degli Stati Uniti. E il prodotto interno lordo, che nel 2008, ammontava a circa 14mila miliardi di dollari, sia negli Stati Uniti che nell'UE, oggi solo negli Stati Uniti ha superato i 26mila miliardi di dollari, rispetto a quelli che in Europa sono invece solamente 15mila miliardi di dollari. Questa divergenza economica tra Unione Europea e Stati Uniti, appare del tutto evidente anche quando viene vista in termini di consumi e di salari: essa è una conseguenza tardiva del sadismo del paradigma dell'austerità di Schäubler, celebrato in Germania [*7], che è stato imposto da Berlino [*8] alla periferia meridionale dell'Eurozona - fortemente indebitata - durante la crisi dell'euro. 15 anni fa, alla vigilia della scoppio della bolla immobiliare transatlantica [*9], gli Stati Uniti e l'Unione Europea rappresentavano, ciascuno, circa un quarto della spesa globale dei consumatori; mentre invece ora la percentuale è del 28% negli Stati Uniti, e solo del 18%o nella UE. Dal 2019 i salari reali, corretti a causa dell'inflazione, a ovest dell'Atlantico sono aumentati del 3%, mentre invece in quasi tutti i paesi dell'UE si sono ridotti: dal 3% della Germania, al 3,5% dell'Italia, al 6% della Grecia. In ogni caso, questo crescente divario economico non ha più portato a un aumento del tenore di vita della maggior parte di coloro che svolgono un lavoro salariato dipendente: negli Stati Uniti, lo scollamento tra lo sviluppo economico ufficialmente registrato e la realtà sociale, è aumentato assai più di quanto abbia fatto nell'UE. Così, ad esempio, la difficile situazione sociale dei salariati negli Stati Uniti si riflette nell'aspettativa di vita media [*10], che è scesa a 73 anni per gli uomini, e a 79 anni per le donne [*11]. In Europa, gli uomini possono sperare in un'aspettativa di vita media di 79 anni, mentre le donne addirittura di 84 anni; e va detto che oltretutto, negli ultimi anni, il divario è ulteriormente aumentato.  Il fatto che quasi due terzi di tutti i cittadini statunitensi non sono in grado di costituire riserve finanziarie significative, e debbano arrancare mese dopo mese di assegno in assegno [*12] - e questo in un momento in cui, negli Stati Uniti, i salari corretti a causa dell'inflazione, dovrebbero essere aumentati del 6% - ci dovrebbe dare un'idea di quali siano le distorsioni, e di come viene calcolato il tasso di inflazione ufficiale.

Opportunità per gli Stati Uniti: l'Ucraina? Le fonti di energia? Il protezionismo ?
Riassumendo, in sintesi, si può tuttavia affermare che il divorzio economico, attuato dagli Stati Uniti nei confronti dell'Eurozona, si trova a un buon punto, sebbene però i lavoratori salariati dipendenti residenti a Ovest dell'Atlantico, da tutto questo non ne traggano alcun beneficio. Tralasciando l'ideologia meramente neoliberista, a partire dalla quale la colpa della stagnazione economica dell'Europa sarebbe da imputare allo stato sociale, alle tasse o ai sindacati; nei loro articoli, il Wall Street Journal e il Financial Times citano anche alcune cause, assai più reali, responsabili del crescente divario transatlantico. Tra le altre cose, a essere citata è la maggior spesa economica di Washington, dovuta allo scoppio della pandemia, oppure il settore high-tech statunitense, che non ha alcun equivalente in Europa, la quale invece si trova in ritardo in termini di tecnologia. Comunque, in questo momento, a colpire l'Europa, assai più di quanto faccia negli Stati Uniti, è soprattutto la guerra in Ucraina. L'economia europea sta soffrendo per i prezzi elevati dell'energia, molto più di quanto soffrano i suoi concorrenti americani, i quali possono ripiegare sui combustibili fossili a basso costo, ottenuti grazie al fracking  [*13] - ecologicamente disastroso – che ha reso gli Stati Uniti uno dei maggiori esportatori di energia al mondo [*14]. Questa differenza si riflette concretamente anche nei dati relativi all'inflazione - pubblicati negli Stati Uniti [*15] –che sono sempre inferiori a quelli relativi all'area dell'Eurozona [*16]. Inoltre, l'invasione russa dell'Ucraina ha anche consolidato quello che vede il ruolo degli Stati Uniti come un "rifugio sicuro" per i capitali in tempi di crisi, soprattutto perché l'UE non ha una capacità militare sufficiente a condurre da sola quei conflitti imperialisti che, in Europa, hanno innescato la frenetica corsa agli armamenti. Così, entrambi i quotidiani economici sottolineano come l'orientamento all'esportazione dell'UE e della Repubblica Federale Tedesca si sia trasformato in uno degli svantaggi principali per l'Europa. Fino a pochi anni fa - secondo il Financial Times - l'Europa e la Germania continuavano a essere ancora i «grandi vincitori della globalizzazione», ma «quel tipo di globalizzazione» ormai è solamente un ricordo che appartiene al passato. Il WSJ, da parte sua, ha osservato che con il «raffreddamento del commercio globale», anche la «formidabile industria delle esportazioni» europea ha finito per trovarsi in un vicolo cieco. La «dipendenza dalle esportazioni», per l'Europa, si sta trasformando - da quello che era un punto di forza - in una "debolezza", e questo perché circa il 50% del PIL dell'UE viene generato dalle esportazioni, rispetto al solo 10% degli Stati Uniti. Il protezionismo causato dalla crisi, sta perciò portando a un enorme svantaggio per quelle che sono le economie e le aree economiche orientate all'esportazione.

Lo scenario della crisi: l'imminente erosione dei circuiti del deficit globale
Con l'erosione della globalizzazione, a lungo termine, anche la strategia economica di rigoroso orientamento all'esportazione - perseguita dalla Germania sin dall'introduzione dell'euro e il cui "modello di business" economico si basa sull’ottenimento dei più alti surplus commerciali possibili – sta ora venendo meno. Grazie alla cosiddetta politica del "beggar-thy-neighbor" ["Getta sul lastrico il tuo vicino"] [*17], il debito, la deindustrializzazione e la disoccupazione vengono ora esportati proprio nei paesi di destinazione delle eccedenze delle esportazioni. La cosa ha avuto inizio con l'Agenda 2010, e con le leggi repressive sul lavoro Hartz IV [*18] - che nella RFT hanno ridotto in maniera massiccia il costo del lavoro per unità di prodotto – facendo sì che così la Germania è riuscita a essere in grado di ottenere, fino allo scoppio dell'Eurocrisi [*19], delle eccedenze commerciali estreme [*20] nei confronti dell'Eurozona; cosa che ha contribuito in maniera determinante alla formazione del deficit, e allo scoppio di questa crisi del debito europeo. Dopo che Berlino ha rovinato gli Stati europei in crisi, per mezzo delle politiche draconiane di austerità [*21], questa strategia di esportazione è stata indirizzata verso i paesi extraeuropei [*22]. Di conseguenza, dopo la crisi dell'euro, l'area dell'euro ha registrato un surplus altrettanto elevato anche nei confronti dei paesi extraeuropei; allo stesso modo in cui in precedenza aveva fatto la Germania nei confronti dell'area monetaria europea. La cosa può essere vista chiaramente nella bilancia commerciale tra gli Stati Uniti e l'UE, che Schäuble aveva sottoposto a una dieta di austerità [*23]. Così facendo, il deficit commerciale degli Stati Uniti è passato dai circa 58 miliardi di dollari del 2000, a poco meno di 100 miliardi nel 2011, e poi a 218 miliardi di dollari nel 2021 (anno in cui la Germania rappresentava circa un terzo di quello che era il deficit commerciale degli Stati Uniti) [*24]. Ma nel 2022, a causa dell'aumento delle misure protezionistiche negli Stati Uniti, il surplus europeo è sceso a circa 202 miliardi di dollari. Così, a metà del 2023, è stato proprio il Financial Times – che recentemente ha descritto il declino economico dell'Europa – a illustrare quale sarebbe stato il cambiamento di politica economica di Washington [*25], avviato dall'amministrazione Trump e poi ulteriormente promosso anche da Biden.

Si tratta di un rifiuto protezionistico della globalizzazione, col quale, attraverso una «politica estera per la classe media», la Casa Bianca intende contrastare sia lo «svuotamento della base industriale», quanto l'emergere di alcuni «rivali geopolitici», e la crescente «disuguaglianza» che mette a rischio la democrazia. Un'espressione visibile di questi inizio di de-globalizzazione, è il Nearshoring, con il quale gli Stati Uniti cercano di sostituire quella che è la loro dipendenza economica dall'industria dell'esportazione cinese, attraverso la costruzione di nuove capacità industriali in Messico [*26]. E tuttavia, il protezionismo di Washington, finalizzato alla reindustrializzazione non è diretto solamente contro il «rivale geopolitico» Cina, ma anche contro l'Europa "tedesca"; e ad esempio viene attuato sotto forma di quelle clausole "Buy America" che fanno parte dei pacchetti di stimolo economico di Washington [*27], e per mezzo della continua minaccia di guerre commerciali transatlantiche. A metà ottobre - nei colloqui commerciali - l'UE e gli Stati Uniti non sono riusciti a raggiungere un compromesso che evitasse la reintroduzione, all'inizio del 2024, delle tariffe punitive sull'acciaio e sull'alluminio provenienti dall'Europa [*28]. Inoltre, a causa delle disposizioni del programma di sovvenzioni dell'Inflation Reduction Act americano, i fornitori tedeschi di automobili rischiano ancora di rimanere esclusi dalle catene di produzione statunitensi. Appare inoltre improbabile che Washington metta fine a questa politica, dal momento che il protezionismo sembra funzionare. Le aziende tedesche investono sempre più negli Stati Uniti, e così beneficiano dei sussidi di Washington [*29]. Infatti, gli investimenti privati annuali negli Stati Uniti sono come esplosi: passando da quelli che alla fine del 2020  erano solo circa 75 miliardi di dollari, ai 204 miliardi di dollari nel terzo trimestre del 2023.

Berlino aveva affrontato il 21° secolo, in modo che esso venisse guidato dalla Repubblica Federale Tedesca [*30] – e poi, dal 2010, a causa della crisi dell'euro, per essere guidato dall'Eurozona – orientandosi verso un modello economico volto all'esportazione, in modo da conseguire un surplus commerciale in quella che era l'economia mondiale globalizzata dell'era neoliberista. Con la de-globalizzazione in pieno svolgimento, ora l'ex campione mondiale delle esportazioni si è trovato in un'impasse di politica economica che mette in discussione non solo la stabilità economica della Repubblica Federale Tedesca nel medio termine, ma anche la sopravvivenza politica dell'Eurozona. In questa nuova fase di crisi caratterizzata dal protezionismo, il contesto sistemico della crisi [*31] diventa quello della crescente erosione dei circuiti del deficit globale [*32], caratterizzato dalla globalizzazione neoliberista, con le sue montagne di debito in continuo aumento. L'aumento globale del debito [*33], che ha ormai superato l'aumento della produzione economica mondiale, non è stato uniforme, ma ha portato a degli squilibri nelle bilance commerciali. Le economie orientate all'esportazione, come la Cina e la Repubblica Federale Tedesca, rispetto ai Paesi in deficit che hanno dovuto contrarre dei debiti, hanno conseguito elevati avanzi commerciali. Gli Stati Uniti hanno registrato il deficit commerciale di gran lunga maggiore [*34], il quale ora è passato dai circa 328 miliardi di dollari - alla fine del XX secolo - agli 816 miliardi di dollari nel 2008 - all'inizio della crisi immobiliare - arrivando poi fino a 1,17 mila miliardi di dollari del 2022. Pertanto, così, gli Stati Uniti assomigliano come a un buco nero nell'economia globale, che soffoca a causa della propria stessa produttività [*35], rispetto a cui i Paesi industrializzati orientati all'esportazione possono vendere la loro produzione in eccesso. Ed è per questo motivo che negli Stati Uniti i consumi svolgono un ruolo centrale.

Ciò diventa possibile solo perché il dollaro funge da valuta di riserva mondiale, e sono gli stessi Paesi che registrano eccedenze commerciali con gli Stati Uniti, quelli che ora finanziano anche la creazione del suo deficit, e lo fanno acquistando obbligazioni statunitensi; così, la Cina, che registra enormi eccedenze commerciali, e continua a essere ancora uno dei più importanti creditori esteri di Washington. È proprio questo il fulcro dei circuiti del deficit che si sono instaurati con il neoliberismo, e che sono espressione della costrizione al debito indotta dalla crisi [*36] del sistema globale: il capitalismo iper-produttivo si regge sul credito, e gli Stati Uniti - in particolare - hanno registrato deficit commerciali sempre più ampi, mentre i "titoli" sono stati "esportati" nella direzione opposta agli Stati Uniti, laddove il settore finanziario, che formava costantemente nuove bolle speculative, stava guadagnando sempre più peso. Tutta una serie di fattori ha posto fine a questo assurdo prolungamento neoliberista della crisi: le crescenti crisi finanziarie - soprattutto quella immobiliare del 2008 -, le conseguenze sociali della deindustrializzazione - tra cui la formazione della Rust Belt -, l'ascesa dei populisti di destra come Trump e, infine, prima la piena inflazione, manifestatasi con la pandemia, e poi la guerra in Ucraina [*37], la quale ha reso indispensabile un'inversione di tendenza dei tassi di interesse [*38].

Rimisurare e rideterminare il campo di battaglia
A questo punto, Washington non è più disposta ad accettare gli estremi deficit commerciali degli Stati Uniti, dal momento che i costi conseguenti - politici, sociali ed economici - sono troppo elevati. L'amministrazione Biden non fa altro che proseguire la politica protezionista di Trump. Tuttavia, a partire da questa svolta globale, verso una nuova fase di crisi avviata dagli Stati Uniti, sta cambiando anche la competizione tra gli Stati: i vantaggi che avevano i Paesi orientati all'esportazione, come la Germania, in quella che è l'alba dell'era della de-globalizzazione e del protezionismo si stanno trasformando in degli svantaggi. Il lungo declino dell'Euro [*39], che, dal suo massimo storico del 2008, ha perso circa il 50% del suo valore rispetto al biglietto verde, ha favorito le esportazioni tedesche, grazie alla sua sottovalutazione strutturale, finché le rotte commerciali sono rimaste aperte. Ma ora che le barriere commerciali stanno aumentando, ecco che una moneta debole non fa altro che importare inflazione. Gli Stati Uniti sembrano avere tutti i vantaggi dalla loro parte, in modo da poter spingere così l'UE in una posizione periferica dal punto di vista economico e politico, come ha recentemente avvertito, in termini drastici, il think tank europeo "European Council on Foreign Relations" [*40]. In caso di guerre commerciali gravi, i paesi con deficit commerciali hanno il vantaggio strategico di vedersi ridurre il proprio deficit, mentre le aree economiche con un surplus di esportazioni - come la Germania o l'UE - in tali dispute possono solamente perdere. Inoltre, la de-globalizzazione non è caratterizzata solo da una rapida crescita delle barriere commerciali - (il FT ha contato, nel 2022, a livello globale, 801 nuove misure protezionistiche, rispetto alle sole 210 che c'erano nel 2017) [*41] - ma anche da crescenti strozzature e barriere relative all'importazione di importanti materie prime e di risorse, di cui molte nuove industrie hanno bisogno. Rispetto all'UE, gli Stati Uniti hanno il vantaggio strategico della loro macchina militare, che possono utilizzare per intervenire, se necessario, per garantire l'approvvigionamento delle materie prime necessarie. Per i capitali, si tratta di un fattore importante, nel momento in cui decidono dove devono localizzarsi. Infine, è il dollaro USA a consentire a Washington di contrarre prestiti nella valuta di riserva mondiale.

Simultaneamente, però, si sta anche aprendo una nuova zona di battaglia economica strettamente intrecciata agli sforzi protezionisti di Reindustrializzazione messi in atto dagli Stati Uniti: il meraviglioso mondo dei mercati obbligazionari [*42]. Con l'inversione dei tassi di interesse, messa in atto dalle banche centrali, anche i tassi di interesse delle obbligazioni statunitensi - note come Treasuries - sono saliti alle stelle; il che significa che nel 2023 il bilancio degli Stati Uniti rischia di essere gravato da un'esplosione dei costi di interesse che va tra i 660 e gli 800 miliardi di dollari. Ragion per cui, proprio nel periodo in cui Washington sta promuovendo la reindustrializzazione degli Stati Uniti, per mezzo di programmi di stimolo economico finanziati dal credito, il bilancio degli Stati Uniti si vede aumentare i costi di indebitamento del suo bilancio [*43]. Tutto questo, mentre il classico modo per mantenere bassi i tassi di interesse, nonostante l'enorme indebitamento pubblico, è al momento inaccessibile: la Fed non può acquistare Treasuries, come aveva fatto negli anni precedenti, poiché ciò comprometterebbe la lotta contro l'inflazione; pertanto, quando le banche centrali acquistano il debito pubblico, in realtà stanno effettivamente stampando denaro. Per di più, oltretutto, le banche centrali detengono già nei loro bilanci migliaia di miliardi di titoli di Stato che hanno acquistato con denaro appena stampato nel periodo del "quantitative easing" [*44]. Va anche detto che, inoltre, l'anno prossimo Washington dovrà anche onorare un debito che equivale a circa 7,6mila miliardi di dollari; cosa che farà ulteriormente aumentare la pressione sul mercato obbligazionario (quando i tassi di interesse aumentano, i prezzi delle obbligazioni scendono). Con l'aumento dei tassi di interesse, il calo dei prezzi delle obbligazioni statunitensi non sta solo destabilizzando il settore finanziario - come è avvenuto di recente con la crisi bancaria nella primavera del 2023 [*45] -  ma, come ha osservato il Financial Times (FT) nell'ottobre 2023 [*46], si arriverà anche a mettere in discussione il ruolo strategico svolto dai "Treasuries" nel sistema finanziario globale.

Le obbligazioni statunitensi, che dovrebbero costituire la stabile spina dorsale del sistema finanziario globale, sono però detenute da investitori strategici (fondi pensione, compagnie assicurative, ecc.) che hanno bisogno di generare un rendimento affidabile, per quanto basso. La costante volatilità del mercato obbligazionario, le grandi fluttuazioni del valore dei titoli del Tesoro, mettono in discussione una tale funzione di ancoraggio svolta dalle obbligazioni statunitensi, le quali difficilmente possono funzionare come un "rifugio sicuro" in ambito finanziario. Nel novembre 2023, il FT ha avvertito circa il fatto che "l'offerta" di Treasuries ha ormai superato da tempo la domanda del mercato, e ciò a causa del fatto che le banche centrali, nell'ambito della lotta contro l'inflazione, hanno dovuto interrompere i loro programmi di acquisto [*47]. Gli analisti hanno risposto al quotidiano che, in questa forma, il "quadro fiscale" di Washington non può più essere sostenuto.

Negli ultimi anni, La Federal Reserve degli Stati Uniti ha dovuto effettivamente svolgere un ruolo centrale come acquirente di obbligazioni, e questo perché il più importante acquirente estero di obbligazioni statunitensi nel 21° secolo - la Repubblica Popolare Cinese - sta rapidamente riducendo le sue disponibilità di Treasury. Nel 2013, la Cina deteneva circa 1.500 miliardi di dollari in obbligazioni statunitensi; ma nel gennaio 2023 questa cifra era scesa a soli 859 miliardi di dollari [*48] Il ritiro della Cina dalle obbligazioni statunitensi, non può essere compensato da altri acquirenti stranieri, come il Regno Unito, e questo soprattutto perché la montagna di debito degli Stati Uniti sta crescendo rapidamente. Nel 2016, un anno prima che Donald Trump entrasse in carica, quasi il 45% di tutte le obbligazioni statunitensi era detenuto da investitori stranieri. Nel secondo trimestre del 2023, invece, era diventato inferiore al 30% [*49]. Questo ritiro degli investitori stranieri dal mercato obbligazionario statunitense, che nell'era Trump ha avuto un vero e proprio boom, in realtà è una conseguenza degli sforzi protezionistici di reindustrializzazione messi in atto da Washington.

Tutto ciò può essere compreso solo se viene visto sullo sfondo dei circuiti del deficit di cui dicevamo. L'accordo implicito alla base di questi circuiti, era che le eccedenze di esportazioni dalla Cina agli Stati Uniti, ad esempio,  sarebbero stati finanziati acquistando il debito statunitense. Però, non appena Washington pone fine unilateralmente a questo accordo attraverso il protezionismo, a questo punto, per Pechino scompare anche l'incentivo tangibile e materiale che invogliava a continuare a investire il capitale, generato dai proventi delle esportazioni, in obbligazioni statunitensi. In tal modo, l'interruzione unilaterale e l'abbandono, da parte di Washington, dei circuiti del deficit - abbandono, messo in atto con lo scopo di reindustrializzare il paese - porta alla destabilizzazione di quella che è una montagna sempre più crescente di debito degli Stati Uniti. Pertanto, il vantaggio economico rispetto all'Eurozona - vantaggio, del quale i giornali economici statunitensi amano così tanto discutere - si accompagna quindi a dei crescenti rischi finanziari - rischi, ai quali stavolta sono i giornali economici tedeschi quelli che amano sottolineare; e tutto questo con la cattiveria caratteristica del giornalismo economico borghese che vediamo all'opera su entrambe le sponde dell'Atlantico [*50]. Al momento, Washington può solo sperare che l'inflazione negli Stati Uniti si stabilizzi più velocemente di quanto avviene nell'Eurozona, in modo da per poter così tornare alla pratica del "quantitative easing" della Fed (fino a quando, poi, il "quantitative easing" non tornerà nuovamente ad alimentare l'inflazione). In caso contrario, la politica economica attiva dovrebbe essere interrotta, sottolineando in tal modo la fragilità della ripresa economica negli Stati Uniti [*51]. In definitiva, e in ultima analisi, tutte queste controversia di politica economica non fanno altro che eseguire le dinamiche oggettive della crisi in un sistema globale tardo-capitalista, il quale soffre di una crisi strutturale di sovrapproduzione. Il pluridecennale processo di crisi, che si è propagato a partire dagli anni '80, facendosi strada dalla periferia alla semiperiferia, fino ai centri, si è ora pienamente impadronito di questi ultimi. Ragion per cui, di conseguenza, l'alleanza transatlantica si trova in una situazione di pura competizione di crisi: chi sarà ad affondare e a essere retrocesso nel prossimo episodio della Stagione della crisi? Gli Stati Uniti, la Cina o l'Europa? In questo modo, tutte queste lotte di politica commerciale ed economica agiscono in quanto strumenti della crisi.

- Tomasz Konicz -  28 novembre 2023 -

*** NOTA: Il lavoro giornalistico di Tomasz Konicz è finanziato in gran parte grazie a donazioni. Se vi piacciono i suoi testi, siete invitati a contribuire - sia tramite Patreon che con un bonifico bancario diretto, dopo una richiesta via e-mail:  https://www.patreon.com/user?u=57464083 - https://konicz.substack.com/

NOTE:

1 https://www.wsj.com/articles/europeans-poorer-inflation-economy-255eb629

2 https://www.ft.com/content/e0177eb7-8d17-48aa-a6ad-fccd0655f557

3 https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-07/usa-europa-wirtschaftswachstum-wohlstand-lebensstandard-lebenserwartung

4 https://www.zeit.de/2015/29/europaeische-union-krise-veraenderung-bruessel

5 https://www.konicz.info/2018/08/20/griechenland-zu-tode-gespart/

6 https://unrast-verlag.de/produkt/aufstieg-und-zerfall-des-deutschen-europa/

7 https://www.konicz.info/2016/10/25/der-paneuropaeische-haushaltsdiktator/

8 https://www.nd-aktuell.de/artikel/976285.suedeuropa-wird-lateinamerikanisiert.html

9 https://www.konicz.info/2007/03/05/vor-dem-tsunami/

10 https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-07/usa-europa-wirtschaftswachstum-wohlstand-lebensstandard-lebenserwartung/seite-2

11 Il crollo del capitalismo di Stato di tipo sovietico nel cosiddetto "blocco orientale" è stato accompagnato da un crollo simile - a volte ancora più drastico - dell'aspettativa di vita media.

12 https://www.cnbc.com/2023/10/31/62percent-of-americans-still-live-paycheck-to-paycheck-amid-inflation.html

13 https://www.nytimes.com/interactive/2023/09/25/climate/fracking-oil-gas-wells-water.html

14 https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/fracking-colorado-101.html

15 https://www.statista.com/statistics/273418/unadjusted-monthly-inflation-rate-in-the-us/

16 https://www.statista.com/statistics/265843/monthly-inflation-rate-in-the-euro-area/

17 https://de.wikipedia.org/wiki/Beggar-thy-Neighbor-Politik

18 https://www.konicz.info/2013/03/15/happy-birthday-schweinesystem/

19 https://www.konicz.info/2010/05/04/krisenmythos-griechenland/

20 https://www.konicz.info/2012/12/21/der-exportuberschussweltmeister/

21 https://www.konicz.info/2018/08/20/griechenland-zu-tode-gespart/

22 https://www.konicz.info/2015/04/18/die-deutsche-exportdampfwalze/

23 https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c0003.html

24 https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c4280.html

25 https://www.ft.com/content/77faa249-0f88-4700-95d2-ecd7e9e745f9

26 https://francosenia.blogspot.com/2023/11/stiamo-vicini.html

27 https://francosenia.blogspot.com/2023/08/bidenomics.html

28 https://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/eu-usa-gipfel-europaeische-wirtschaft-enttaeuscht-a-280ff7dc-d173-425a-a8c9-f6a204cacccb

29 https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/us-subventionen-deutsche-konzerne-investitionen-101.html

30 https://www.konicz.info/2015/04/18/die-deutsche-exportdampfwalze/

31 Un breve schizzo del processo di crisi capitalista può essere trovato all'indirizzo: https://oxiblog.de/die-mythen-der-krise/ o https://www.konicz.info/2011/12/23/die-krise-kurz-erklart/
Vedi anche: Robert Kurz, Black Book of Capitalism, disponibile all'indirizzo: https://www.exit-online.org/pdf/schwarzbuch.pdf ; o: Tomasz Konicz, Kapitalkollaps – Die finale Krise der Weltwirtschaft (Ancora disponibile come ebook).

32 https://francosenia.blogspot.com/2022/06/il-tempo-dei-mostri.html

33 https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2023/09/13/global-debt-is-returning-to-its-rising-trend

34 https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c0004.html

35 https://www.telepolis.de/features/Die-Krise-kurz-erklaert-3392493.html?seite=all

36 https://oxiblog.de/die-mythen-der-krise/

37 https://www.konicz.info/2021/08/08/dreierlei-inflation/

38 https://francosenia.blogspot.com/2023/11/qualcosa-sta-per-rompersi.html

39 https://www.tagesschau.de/wirtschaft/boersenkurse/eu0009652759-25108390/

40 https://www.brusselstimes.com/622334/europe-is-becoming-a-us-vassal-leading-think-tank-warns

41 https://www.ft.com/content/3bd28362-c006-44c3-9f7f-a89a78452600

42 https://www.konicz.info/2022/07/22/schuldenberge-in-bewegung/

43 https://francosenia.blogspot.com/2023/11/qualcosa-sta-per-rompersi.html

44 https://www.ft.com/content/98cfe9c2-d7de-4825-8d8c-508b309c142f .

45 https://francosenia.blogspot.com/2023/03/le-lacrime-di-sharon-stone.html

46 https://www.ft.com/content/40d9f352-82ed-4e4d-a53b-5f9404613d4a

47 https://www.ft.com/content/7dada684-a6cd-413b-9adb-477b34a7a9f6

48 https://usafacts.org/articles/which-countries-own-the-most-us-debt/

49 Vedi grafico n.4 https://www.yardeni.com/pub/fofforholddebt.pdf

50 https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/gastbeitrag-von-gabor-steingart-hier-zeigt-sich-die-verwundbarkeit-der-usa_id_247373167.html

51 https://francosenia.blogspot.com/2023/11/qualcosa-sta-per-rompersi.html .

E se …

Walter Benjamin, professore di letteratura tedesca all'Università di San Paolo in Brasile?!?? Quasi!

In una lettera a Walter Benjamin, datata 23 settembre 1935, l'eminente Storico della Cultura, Erich Auerbach, faceva riferimento alla possibilità di un contratto con l'USP [Universidade de São Paulo].

Questo documento è stato scoperto alcuni anni dopo dal ricercatore KarlHeinz Barck, negli Archivi di Benjamin che venivano conservati nell'Accademia delle Arti della Repubblica Democratica Tedesca. Scrive Auerbach:

«È almeno un anno, che sono venuto a conoscenza del fatto che erano in cerca di un professore che potesse insegnare letteratura tedesca a San Paolo; subito avevo pensato a Lei e, all'epoca [...] comunicai subito alle autorità competenti il suo indirizzo (in Danimarca) . ma la cosa non ebbe alcun seguito...».

Che pena! Per colpa di qualche autorità incompetente, la Universidade de São Paulo ha perduto l'occasione di includere Benjamin nel suo corpo docente...

(da: "Walter Benjamin and Erich Auerbach: Fragments of a Correspondence", di KarlHeinz Barck, in "Diacritics”, Vol. 22, No. 3/4, Autumn - Winter, 1992, Commemorating Walter Benjamin)

Diario della catastrofe

Firenze, 1° dicembre 2023.
Dopo la breve e fugace pausa autunnale, oggi è tornata l'estate.
In alto a destra, sul bordo del desktop, Microsoft comunica che i 22,4° di oggi sono una temperatura record.
L'unica pianta in giardino che sembra voler smentire il verdetto di Bill Gates, è la Piracanta. Le sue rigogliose bacche rosse, che fino all'anno scorso avevano già cominciato a nutrire Merli e Pettirossi -  incuranti degli insulti con cui li apostrofava Ninna, rinunciando a cacciarli - se ne stanno lì inutili, e Ninna si gode tranquilla il tepore di una bella giornata di sole che è già quasi sera.

Tutto il resto parla di una strana stagione che non ha deciso ancora cosa risolversi ad essere. L'Ailanto e il Glicine, protetti dal muro del giardino rivolto a sud, non si decidono ancora a voler perdere le foglie; magari si ripopoleranno: foglie su foglie...

Aspetto nuove !!

Loro lo chiamano… “Evento” !!

L'esodo del denaro
- Fuggire su Marte, caricarsi nel cloud o ritirarsi nel bunker nucleare? Come i super-ricchi si stanno preparando all'apocalisse -
di Tomasz Konicz

L'anno scorso, lo scienziato sociale e teorico dei media, Douglas Mark Rushkoff ha ricevuto un'offerta che difficilmente poteva rifiutare. Si trattava di quello che sarebbe stato di gran lunga il compenso più alto che gli fosse mai stato offerto, per tenere una conferenza, in un esclusivo resort di lusso per super-ricchi, di fronte a un pubblico estremamente selezionato. In cambio dell'equivalente della metà del suo stipendio annuale come professore di teoria dei media ed economia digitale alla City University di New York, Rushkoff avrebbe tenuto una conferenza e una tavola rotonda di fronte all'aristocrazia monetaria più selezionata del tardo capitalismo: un gruppo costituito da circa un centinaio di banchieri d'investimento, i quali volevano informazioni sul tema "Il futuro della tecnologia".

Subito dopo il suo arrivo, il teorico dei media è stato condotto per la prima volta in una stanza dove lo stavano aspettando cinque uomini bianchi, immensamente ricchi, che sopra ogni altra cosa volevano avere una risposta a una domanda, ed erano disposti a pagarla con una somma a cinque cifre: «come sopravvivere all'evento?». Da quegli alti signori, questo termine, "Evento", veniva usato per descrivere il collasso della civiltà, che loro consideravano inevitabile. Le domande, poste dai pratici amministratori delegati delle istituzioni finanziarie e delle società di investimento, erano finalizzate a ottimizzare le strategie di sopravvivenza dopo l'apocalisse. Ad esempio, è stato chiesto quali regioni sarebbero state le meno colpite dal cambiamento climatico; cosa che i populisti di destra continuano ancora a negare. Interessanti, sono stati anche i tentativi, da parte dell'oligarchia high-tech, di voler fare il download della propria coscienza sui supercomputer, o sul cloud, per poter così riuscire sopravvivere come una copia digitale di se stessi. Dopotutto, la conversazione, che è durata un'ora, era incentrata sull'annosa questione della sicurezza, che si porrebbe inevitabilmente dopo il collasso del migliore dei mondi possibili. L'amministratore delegato di una nota società di investimenti, ad esempio, voleva sapere come avrebbe fatto a mantenere «il controllo delle mie forze di sicurezza dopo l'evento». I magnati della finanza sapevano che le guardie armate avrebbero dovuto difendere i loro santuari dalle folle inferocite - ha detto Rushkoff - ma non sapevano «come pagarle una volta che il denaro fosse diventato senza valore». Pertanto, che cosa dovrebbe impedire a che le forze di sicurezza, pesantemente armate, di scegliere il proprio leader e di sbarazzarsi semplicemente dei loro attuali "datori di lavoro"? I miliardari hanno proposto un'ampia gamma di idee, di cui volevano verificare la fattibilità tecnica. Sarebbe tecnicamente possibile proteggere il cibo con delle serrature speciali che solo loro possono aprire? Sarebbero tecnicamente fattibili dei "collari disciplinari" da applicare alle forze di sicurezza per impedire loro di ribellarsi? O forse è tecnicamente possibile fare a meno del fattore umano e far lavorare i robot come guardie e servitori?

Panico tra i primi diecimila
Nel corso della conversazione, Rushkoff si rese improvvisamente conto che i suoi influenti interlocutori stavano in realtà discutendo del "futuro della tecnologia". C'era uno strato di super-ricchi che vedeva le crescenti possibilità tecnologiche come se fossero nient'altro che un mezzo da spendere in una lotta post-apocalittica per la sopravvivenza.Nel corso della discussione, il discorso di rendere il mondo tardo-capitalista un posto migliore grazie alla tecnologia era stato abbandonato. Secondo Rushkoff, quello di cui ora si trattava, era lasciarsi alle spalle la condizione umana, e isolarsi dalle crescenti tendenze alla crisi. Per questi super-ricchi, il futuro della tecnologia consisteva in «una cosa su tutte: la fuga». Con tutta la loro ricchezza e tutto il loro potere, non credevano più di poter influenzare il futuro; osserva Rushkoff. Pertanto, i super-ricchi hanno paura proprio perché si rendono conto di non avere sotto controllo le dinamiche della crisi sociale. Di fronte alle crescenti tendenze alla crisi, l'illusione di onnipotenza - che è comune in questi ambienti -  si trasforma così bruscamente nel suo opposto: nell'esperienza dell'impotenza sociale. I super-ricchi reagiscono a questa loro intuizione con il panico sociale: il legame sociale deve essere reciso, la loro sopravvivenza deve essere organizzata per mezzo dell'isolamento dalla società. Non si tratta di un capriccio dei primi diecimila, ma di un'estrema forma di pensiero competitivo neoliberista che ha contaminato le società tardo-capitaliste negli ultimi decenni. Queste crescenti tendenze isolazioniste dei super-ricchi non fanno altro che riflettere il survivalismo che si sta diffondendo anche nella Nuova Destra, ad esempio nella scena dei cosiddetti "Prepper", i quali si "preparano" alla fine del mondo. Per i super-ricchi, le attrattive per catturare i mezzi finanziari post-apocalittici sono assai diversi per i super-ricchi. Mentre il Prepper potrebbe convertire il proprio seminterrato in un bunker, per il miliardario Elon Musk la domanda verte più sul sapere su quale pianeta dirigersi dopo il crollo della civiltà. In un'intervista, Musk ha spiegato che egli crede che il mondo si stia dirigendo verso uno scenario che minaccia la civiltà, come ad esempio una Terza Guerra Mondiale; motivo per cui vuole assicurarsi che un "seme" dell'umanità sopravviva. La sua compagnia spaziale, SpaceX, ha anche l'obiettivo di garantire che, una volta collassata la Terra, la civiltà umana sopravviva «da qualche altra parte».

Fantasie causate dalla febbre marziana
Tutto questo, dovrà accadere su Marte. Il pianeta rosso non sarà solo un rifugio per la civiltà, ma costituirà anche un luogo ideale per fare affari, ha spiegato Musk: «Marte avrà bisogno di ogni genere di cose, dalle ferriere alle pizzerie... e avrà degli ottimi bar», ha dichiarato in un'intervista. Una volta realizzate le infrastrutture, Marte richiederà «un'enorme quantità di risorse imprenditoriali». Ragion per cui, il sistema che sta portando la Terra al collasso ecologico si potrebbe estendere anche a Marte. Già fin dal 2015, Newsweek, ad esempio, riteneva che si potesse prevedere una futura "guerra di classe" stellare, nella quale i ricchi, nel giro di pochi decenni, abbandoneranno la Terra, lasciando così le classi inferiori nel caos di una civiltà in decadenza. Il britannico The Guardian si è anche chiesto se i "mega-ricchi" non desiderino solo avere delle astronavi, in modo da poter fuggire dalla Terra che stanno distruggendo. Queste fantasie da febbre marziana di Elon Musk, o quelle dell'androide di Amazon, Jeff Bezos, che ignorano sistematicamente i precedenti esperimenti su larga scala fatti per mezzo di biosfere chiuse che hanno clamorosamente fallito, sono solo il risultato più estremo di quelli che sono stati tentativi di panico, da parte della classe dei profittatori del tardo capitalismo, per poter sfuggire alle tendenze alla crisi del sistema, il quale sta andando a rotoli, e che essi stessi hanno creato.

I Bunker della Guerra Fredda
Se Marte è troppo rosso e futuristico per voi, potete sempre tornare ai bei tempi della Guerra Fredda. Nello Stato americano del Kansas, i silos per i missili intercontinentali che sono rimasti in gran parte inutilizzati dalla fine del confronto sistemico, hanno ora un nuovo e redditizio scopo commerciale. Acquistati dall'imprenditore Larry Hall nel 2008, sono stati trasformati in un complesso di bunker di lusso. Per circa quattro milioni di dollari USA è ora possibile acquistare un piano lussuosamente attrezzato nell'ex silo missilistico. Per chi ha un budget limitato, sono già disponibili, presso la società Survival Condo, dei mezzi-piani al prezzo stracciato di 1,5 milioni di dollari. Dietro dei muri di cemento spessi nove metri, si può sopravvivere a venti che soffiano fino a 500 chilometri all'ora, e agli attacchi nucleari. Ogni singolo silo può offrire rifugio a 75 "clienti" benestanti. I sistemi di supporto vitale sono progettati per un periodo massimo di cinque anni. Un moderno sistema informatico fornisce intrattenimento, istruzione e comunicazione tra i silo: come hanno spiegato i rappresentanti dell'azienda. Nella recintata comunità post-apocalittica, ci sono una piscina e una sauna, un centro di primo soccorso, una parete da arrampicata, una sala sportiva e una biblioteca. E, naturalmente, la struttura dispone di «misure di sicurezza, sia letali che non letali, di altissimo livello militare per proteggere i cari "clienti"». La domanda che riguarda il perché le forze di sicurezza avrebbero dovuto fare tutto questo dopo lo scoppio dell'apocalisse zombie, anziché occupare direttamente il posto e trasportare i "clienti" fuori all'aria fresca e radiosa, è una domanda che nessuno al Survival Condo preferisce fare.

Anche la Nuova Zelanda è popolare come rifugio per i mega-ricchi, prima che avvenga il crollo. La gente credeva che la Nuova Zelanda sarebbe stato un buon posto dove andare a stare solo dopo che il mondo «fosse andato all'inferno»; ha dichiarato un agente migratorio al Guardian, spiegando il perché del crescente afflusso di ricchi immigrati dagli Stati Uniti. La paura dell'apocalisse capitalista, tra le "élite funzionali" del capitale, ha portato a una vera e propria frenesia collezionistica di proprietà immobiliari. Ad esempio, un banchiere d'investimento ha dichiarato ai rappresentanti dei media, che lui sta collezionando proprietà in varie regioni del mondo, in modo da avere così sempre un "luogo di rifugio".

All'interno della cosiddetta "classe dirigente"  si diffondono la paura e il panico, anche se non c'è più una classe avversaria o un avversario politico che minacci il loro "dominio". Il capitale sta fallendo proprio di fronte alle sue stesse condizioni, sia economicamente che ecologicamente. Il carattere feticistico del dominio mediato e senza soggetto nel capitalismo, è qui evidente. Nel capitalismo, il rapporto di capitale prevale in quanto dinamica di crescita cieca che viene inconsciamente portata avanti dai soggetti del mercato, ola quale dilaga selvaggiamente, sfuggendo a qualsiasi controllo; e questo slancio contraddittorio di quella che è la valorizzazione smisurata del capitale è ancora più grande proprio nei capitalisti più potenti, i quali improvvisamente sentono, soprattutto in quelli che sono tempi di crisi, di essere proprio essi stessi a non avere il "controllo" della situazione. Allo stesso tempo, questo boom dell'industria dell'apocalisse mette a nudo le ideologie, che denunciano una inesistente sinistra cospirazione mondiale, e che dilagano in tempi di crisi, propagate soprattutto dalla Nuova Destra; di solito con sfumature antisemite. Non c'è nessuna cospirazione mondiale. È proprio questo l'aspetto spaventoso: la relazione di capitale minaccia di distruggere la civiltà umana, e lo fa solamente seguendo il proprio stesso impulso. E tuttavia, sono proprio gli imprenditori spaziali come Musk che non si renderanno mai conto della necessità di superare questa dinamica autodistruttiva di sfruttamento smisurato del capitale. È assai più probabile che accettino l'apocalisse.

- Tomasz Konicz - Pubblicato il 16/7/2018 su Telepolis -

Nota: Su questo, l'autore ha pubblicato il libro:"Kapitalkollaps. Die finale Krise der Weltwirtschaft".

Lavorare stanca …

Il romanzo del lavoro
- di Angelo Ferracuti -

Rimossa come un anacronistico ferro vecchio del Novecento, torna in Italia - e già successo in Francia e in Inghilterra - una nuova letteratura che racconta il lavoro come autorappresentazione di classe con memoir, poesia, reportage e romanzo dal vero. Quello sporco, corporale, operaio, precario, sfruttato di cui non si sa niente, mentre però si contano oltre mille morti all’anno nonostante la retorica neoliberista ripeta da tempo che le classi sociali non esistono più — siamo tutti ceto medio. Questo immaginario cancellato torna anche grazie a un partecipatissimo festival autogestito alla ex Gkn di Campi Bisenzio, Firenze, presidiata da due anni, la fabbrica che produceva semiassi per la Stellantis. Là dove lavoravano 500 operai — licenziati dal fondo speculativo britannico Melrose Industries Plc con un’email per delocalizzare la produzione — la scorsa primavera ho partecipato anch’io al festival leggendo i versi di Luigi Di Ruscio, scrittore autodidatta e operaio emigrato, «poeta di miseria e fame — ha scritto Franco Fortini —, di avvilimento e di rivolta». Un risveglio storico e una forma di resistenza culturale operaia di straordinaria forza politica voluta dai delegati di fabbrica, dall’Arci, dalla casa editrice Alegre e coordinata da due scrittori toscani (entrambi figli di lavoratori) che su questi temi hanno costruito una loro originale poetica, Simona Baldanzi e Alberto Prunetti. La prima in libreria con la storia operaia al femminile di Se tornano le rane (Alegre, 2022) e il secondo con la ristampa il 5 settembre del suo libro d’esordio, Amianto (Feltrinelli).

Quello di Campi Bisenzio, festival unico in Europa come il Working Class Writers Festival di Bristol, sostenuto da un crowdfunding, è stato un controcanto rispetto alle passerelle degli intellettuali e dell’effimero dei tanti salottini sparsi per l’Italia, un evento di impressionante forza simbolica con picchi di duemila partecipanti in una fabbrica presidiata mentre i liquidatori della proprietà minacciavano l’intervento della polizia e pesanti azioni legali. Dentro l’ex stabilimento c’erano militanti politici, sindacalisti, cittadini alla ricerca di legame sociale, di vita collettiva e di senso, quel concetto scomparso dalle scene sociali già quando Paolo Volponi dava alle stampe Le mosche del capitale — eravamo nel 1989, in pieno «finanz-capitalismo» e ben dentro la società dello spettacolo — e lo scrittore di Urbino si chiedeva angosciato come mai siamo giunti al punto che la sola «materia materiale» sia diventata il denaro, e come si sia annullata la profondità del mondo. Il racconto dei figli è stato prima un lavoro sulla memoria attraverso l’autobiografia, poi un racconto generazionale per ricostruire un immaginario dell’odierna classe lavoratrice, perché la nuova working class globale non è più quella fordista e delle lotte collettive del movimento operaio dei padri, piuttosto quella atomizzata della precarietà del mondo digitale, degli algoritmi, della logistica e dei rider raccontata nei film di Ken Loach. Anzi, proprio le sconfitte delle lotte operaie dei padri — come quella seguita alla marcia dei quarantamila quadri Fiat del 14 ottobre 1980 a Torino — hanno prodotto le vite precarie dei figli.

Figlia di una vestaglia blu (Fazi, 2006; Alegre, 2019) di Simona Baldanzi; La fabbrica del panico (Feltrinelli, 2013) di Stefano Valenti e Amianto di Alberto Prunetti (Alegre, 2014; Feltrinelli, 2023) sono stati l’inizio, come ha scritto quest’ultimo nella sua indagine Non è un pranzo di gala (minimum fax, 2022): «Siamo il rimosso che ritorna, la voce dei nostri vecchi che pensavate di aver messo a tacere una volta per tutte». Nel saggio Prunetti insiste molto sul «classismo strutturale del mondo delle lettere», e sui processi di precarizzazione e sfruttamento nell’industria culturale con «le stesse logiche del manifatturiero o della logistica»: partite Iva, minimi contrattuali, esternalizzazioni. Un altro punto nodale del saggio è la diversità degli scrittori working. Siamo sicuri di essere tutti uguali davanti alla pagina bianca? È solo una questione di immaginazione, di creatività? (Chi scrive è nato in una famiglia della classe media bassa dove nessuno leggeva libri e aveva fatto l’università, per sbarcare il lunario ha fatto molti mestieri, tra i quali il portalettere, e sa quali sacrifici immani ha dovuto sopportare per liberare il tempo di scrivere e non perdere la motivazione). A questo nucleo di testi aggiungerei Works (Einaudi Stile libero, 2016) di Vitaliano Trevisan; La straniera (La nave di Teseo, 2019) di Claudia Durastanti; Tuttofumo (Baldini+Castoldi, 2019) di Eugenio Raspi; e gli impeccabili reportage di Angelo Mastrandrea de L’ultimo miglio (Manni, 2021) sul mondo dell’e-commerce, di Amazon e della Città del libro di Stradella, Pavia, dove «si producono alienazione e sfruttamento non diversamente che in una miniera di carbone degli anni Cinquanta o in uno scantinato della delocalizzazione produttiva nell’Oriente estremo di casa nostra».

Amianto di Alberto Prunetti è l’epica e la biografia operaia di Renato, padre dello scrittore, tuta blu alla Solvay di giorno e cameriere al dancing Cardellino di sera, poi trasfertista «a Novara, Torino, Genova, La Spezia, Mestre, Terni, Taranto. Ovunque, sempre in periferia, senza mai vedere le cattedrali e le strade acciottolate dei centri storici». Luoghi dove «respirerà benzene, il piombo gli entrerà nelle ossa, il titanio gli intaserà i pori e una fibra d’amianto si infilerà nei suoi polmoni», scrive il figlio in un ibrido che mette insieme memoria intima, reportage e reperto storico, con una lingua ruvida, ritmica ed efficace, gergale alla Bianciardi, in quello che è un doppio romanzo di formazione ma anche un’autobiografia di classe e dell’Italia dove Prunetti racconta qual è stato il drammatico costo della vita per i tanti che come suo padre hanno costruito il miracolo del boom. Ma il maggiore pregio del libro è quello di saldare le storie e i destini delle generazioni, mettere in relazione la working class di ieri e quella frantumata di oggi: «Faccio un lavoro culturale e ho trentanove anni. Alla mia età mio padre operaio metalmeccanico sindacalizzato dalla Fiom si era già comprato la casa. Io, “lavoratore cognitivo precario”, arranco per pagare l’affitto», scrive. Una trilogia al presente, la sua, che comincia con questo libro e continua con 108 metri (Laterza, 2018), storia di un ragazzo italiano emigrato per lavoro a Bristol, e con Nel girone dei bestemmiatori (Laterza, 2020). Invece il nuovo romanzo del bernhardiano Stefano Valenti, Cronache della sesta estinzione (il Saggiatore, in libreria dal 22 settembre) racconta la storia di un uomo che ha perso il lavoro, senza più reddito, in attesa della liquidazione, che finisce a vivere in strada dentro un furgone acquistato con gli ultimi risparmi, parcheggiato sul viadotto della tangenziale. Il protagonista del romanzo è nato in una famiglia povera ed è stato «affittato» bambino a una famiglia borghese, ma è riuscito a studiare e laurearsi, ha fatto il traduttore e l’insegnante mentre negli ultimi anni è stato costretto ad accettare da un’agenzia interinale un lavoro da magazziniere della logistica. Adesso vaga in un mondo circostante dove immagina una catastrofe ambientale: «Il solfuro di dimetile (dall’odore di alga) invita gli uccelli marini a nutrirsi delle tonnellate di plastica scaricata in mare. I pesticidi versati nei fiumi indeboliscono i sensori olfattivi dei salmoni che non trovano la via verso i luoghi di nascita».

L’eroe di Valenti vive nella solitudine della società atomizzata dove ogni fallimento è una colpa personale, e si sconta con la vergogna e la paura di stare al mondo, e qui anche con un animistico desiderio di rinascita. Scritto per brevi frammenti linguisticamente elaborati ed epifanici, costato all’autore dieci anni di lavoro, qui vita e letteratura si incontrano, esperienza e finzione sperimentano una nuova rappresentazione del mondo.  Ma la letteratura working class torna anche con libri tradotti, come Alla linea (Bompiani, 2022) di Joseph Ponthus, straordinario romanzo in versi scritto da un operaio interinale, come quello altrettanto singolare di Francesco Targhetta, Perciò veniamo bene nelle fotografie, ripubblicato nel 2019 da Mondadori, o Cameriera di Sarah Gainsforth (in ebook nella collana Quanti Einaudi, 2022), e poi ancora il potente Metodo per diventare un altro (La nave di Teseo, 2023) di Édouard Louis, lucido e drammatico progetto metamorfico per sfuggire alla subalternità sociale e a una vita di povertà e duro lavoro, che segue Chi ha ucciso mio padre (Bompiani, 2019) e Il caso Eddy Bellegueule (Bompiani, 2014), e infine il bellissimo saggio narrativo di Cynthia Cruz Melanconia di classe (Atlantide, 2022). In questo libro la poetessa americana nata a Berlino alla sua vicenda personale alterna quella di musicisti e cineasti — Amy Winehouse e Barbara Loden tra gli altri — e racconta quella che definisce «la melanconia che nasce quando si abbandonano le proprie origini», lo strappo esistenziale di chi lascia la working class per entrare nel mondo borghese fra smarrimento identitario e coercizioni del pensiero neoliberista. È lo stesso dolore della perdita abilmente raccontato dal Nobel Annie Ernaux ne Il posto (L’Orma, 2014). A tutto questo si deve aggiungere il prezioso lavoro svolto da Alegre, casa editrice barricadiera che dà alle stampe libri di storie proletarie in una collana unica in Italia, Working class per l’appunto, dove pubblica libri come La porca miseria di Cash Carraway e Chav. Solidarietà coatta di D. Hunter, un classico come La strada di Wigan Pier di George Orwell, vibrante e partecipata inchiesta sul proletariato inglese dei distretti minerari degli anni Trenta del secolo scorso, e recupera Tuta blu di Tommaso Di Ciaula, uscito nel 1978 nei Franchi narratori Feltrinelli. Il libro di Di Ciaula è composto da blocchi narrativi compatti e cresce per accumulazione di memoria, dentro il ritmo meccanico di un ingranaggio, frammenti di vita lavorativa che incrociano descrizioni di paesaggio della campagna pugliese, gli interni cupi della fabbrica con le sue alienazioni e la nostalgia per la vita contadina, due mondi che confliggono in un momento di grande trasformazione e mutazione antropologica alla fine degli anni Settanta del Novecento, quando prende corpo il Paese consumistico. Quel consumismo che Di Ciaula intuisce nella sua duplice valenza distruttrice e oppressiva mentre descrive l’autostrada Bari-Taranto: «Se l’hanno costruita vuol dire che dobbiamo comprare più auto, più l’aria si ammorba, più i nostri compagni impazziscono alle catene di montaggio, più noi dobbiamo fare i salti mortali per mantenere le auto rendendoci più schiavi». Contestualmente, sullo sfondo dei suoi racconti e dei rabbiosi conflitti con i capireparto, le grandi speculazioni edilizie, il cemento che aggredisce costa ed entroterra di un Sud cresciuto disarmonicamente negli anni del «miracolo economico» e in quelli successivi. «La fabbrica si ingrandisce sempre di più, senza sosta. Sempre di più s’allontana la campagna», scrive dando notizia di questa metamorfosi.

Tra i nuovi poeti civili italiani che trattano i temi dell’alienazione e della fabbrica ci sono Fabio Franzin (’A fabrica ribandonàdha-La fabbrica abbandonata, Arcipelago Itaca, 2021); Nadia Agustoni (Lettere della fine, Vydia, 2015); il Matteo Rusconi di Trucioli (Aut Aut, 2021); il padovano Marco Carretta, classe 1984, Per far vivere altro cadiamo (Industria & Letteratura, 2023); e il nostro «Jacopone (da Todi) operaio» Luigi Di Ruscio, ormai diventato di culto e molto amato dai giovani poeti. L’irregolare degli irregolari apprezzato da Quasimodo sbarca in questi giorni negli Stati Uniti da Seagull Books, la casa editrice della Morante e di Fortini, con Selected Poems nella traduzione di Cristina Viti dalle Poesie scelte curate da Massimo Gezzi per Marcos y Marcos. Scrittore working class ante litteram, emigrato a Oslo negli anni Cinquanta, lavorò per oltre trent’anni come operaio metallurgico alla fabbrica di chiodi Christiania Spigerverk, rifiutato per decenni da tutte le più grandi case editrici italiane prima di approdare pochi mesi dopo la sua morte da Feltrinelli con le prose céliniane di Romanzi. La sua vita, che è stata anche quella di un migrante del dopoguerra, è un esempio struggente e unico di dedizione alla letteratura e fedeltà alla propria condizione di classe, quella di un figlio ribelle del proletariato marchigiano di Fermo spatriato tra i ghiacci scandinavi. Scriveva nelle ore rubate al lavoro, di ritorno dal turno di notte o prima dell’alba, quando partiva in bicicletta e attraversava al buio le strade ghiacciate per raggiungere la fabbrica alla periferia di Oslo. Perché — come dice Cynthia Cruz — «per definizione la working class deve lavorare, riposare e tornare a lavorare».

«La mia poesia non è un momento privilegiato, è tutto il mio scrivere che è il momento privilegiato. È un privilegio anche nel senso storico, senza la settimana corta, senza la paga oraria che mi fa comperare libri, non avrei potuto scrivere, come se dicessi che senza gli scioperi a oltranza che ha fatto la classe operaia norvegese negli anni Trenta non avrei potuto avere questo privilegio», disse in un colloquio con Giancarlo Majorino che chiude la raccolta Istruzioni per l’uso della repressione, la raccolta di versi uscita da Savelli nel 1980. «Senza l’avanzata della classe operaia occidentale non avrei potuto scrivere. Se fossi rimasto in Italia avrei potuto scrivere solo in galera, quando lavoravo in Italia non potevo scrivere, la settimana lavorativa era troppo lunga e spossante, ritornavo a casa solo per dormire». Scrisse della sua postura di poeta: «La presenza degli oppressi e stritolati è dietro le mie spalle e quando scrivo le scariche dell’Olivetti studio 46, macchina da scrivere rumorosissima, è come se partissero le scariche di un ammattito kalashnikov», quelle dell’ultimo che scriveva degli ultimi.

- Angelo Ferracuti - Pubblicato su La Lettura del 30/7/2023 -

Ricorrenze !!

Il Terrore sotto Lenin
di Jacques Baynac - con Alexandre Skirda e Charles Urjewicz

A un secolo dalla sua morte, avvenuta il 21 gennaio 1924, cosa resta di Lenin?
Fondatore e teorico del bolscevismo, dopo il colpo di Stato dell'ottobre 1917, divenne il principale leader del partito unico al potere.
Mentre oggi alcuni cercano di riabilitarlo, è necessario guardare alle radici di quel regime che, a partire dal dicembre 1917, creò una terrificante polizia politica:
la Ceka, divenuta Ghepeù nel 1922 e poi NKVD nel 1934, responsabile dei Gulag.
Questa raccolta di testi getta una luce cruda sulla natura di un sistema politico basato sul terrore. Come disse Lenin: «Un buon comunista è anche un buon cekista».

INDICE:

"Socialismo e barbarie", di Jacques Baynac

"La Ceka: Decreti, articoli e documenti ufficiali"

"Il Terrore Rosso in Russia (1918-1924)", di S. P. Melgounov (storico russo [1876-1956])

"Tche-Ka (Materiali e documenti sul terrore bolscevico raccolti dall'ufficio di presidenza del Partito socialista rivoluzionario russo)"

"La repressione dell'anarchismo nella Russia sovietica", a cura del Gruppo di anarchici russi esiliati in Germania

"I dodici condannati a morte (il processo ai socialisti rivoluzionari di Mosca)", di W. Woïtinsky (ex bolscevico, poi menscevico)

"Abbasso la pena di morte", di Martov (membro del Bund)

"Contro-terrorismo rivoluzionario, l'attentato di Kovalevitch", di Alexandre Skirda (storico della Russia e dell'anarchismo)

"Henri Barbusse, i soviet e la Georgia", di David Charachidzé (giornalista e membro dell'Assemblea Costituente della Georgia)

"Solovki, una prigione nella Russia rossa", di Raymond Duguet (ufficiale francese durante la Prima guerra mondiale, autore di un'inchiesta su questa colonia penale russa).

"L'aspetto etico della rivoluzione", di Isaac Z. Steinberg (commissario del popolo per la giustizia nel 1917-1918).

"Lenin e la Vetcheka, o il vero Lenin", di Michel Heller (storico francese di origine russa, internato in un campo di lavoro nel 1950).

"Bibliografia".

https://www.lechappee.org/collections/poche/la-terreur-sous-lenine

«Abbracciamoci»; l’ha detto la Radio !!

Guillamón, Agustín: Barcellona, maggio 1937, Syllepse Editions

Questo libro offre una nuova visione, inedita, degli avvenimenti del maggio 1937, originale e del tutto diversa da quella ci è stata proposta, fino ai nostri giorni, la storiografia accademica. Questa visione, si basa soprattutto su un rigoroso lavoro di ricerca negli archivi riguardo la vicenda di cui si parla, e su delle interviste fatte ad alcuni dei suoi protagonisti. Non è un "libro di libri" - uno di quei soliti libri imbevuti fatti di stralci e di dati presi da altri libri, che ci vengono poi propostici dalle case editrici commerciali. Quello che abbiamo qui, è un resoconto completo, se non addirittura insperato, di tutti i fatti ed eventi che hanno avuto luogo durante i sanguinosi giorni che vanno dal 3 al 7 maggio a Barcellona, qui raccontati dal punto di vista degli insorti che ne furono protagonisti, attraverso una documentazione rigorosa e indiscutibile. Le novità sono numerose, rimaste sconosciute prima della pubblicazione di questo libro, e che sicuramente d'ora in poi verranno riprodotte, e irrimediabilmente fraintese in quello che è il piccolo mondo plagiario del copia/incolla accademico. Anche se qui di seguito, viene dato un breve riassunto del libro, inevitabilmente, esso non potrà certo contenere tutta la freschezza, la complessità e la ricchezza dell'opera vista nel suo insieme.

È il 4 marzo 1937, quando, a partire dai decreti della Generalitat [Governo Autonomo della Catalogna], viene creato un Corpo Unico di Sicurezza (formato dalla Guardia d'Assalto e dalla Guardia Civile) e viene annunciato che in breve tempo verranno sciolte le Pattuglie di Sorveglianza. Immediatamente, questi decreti causano la riorganizzazione dei Comitati di Difesa - rimasti fino a quel momento in letargo - provocando così le dimissioni dei consiglieri della CNT [i ministri della Generalitat facenti parte della CNT], e dando luogo a un grave crisi di governo. Il 27 aprile 1937, l'assassinio di Antonio Martín, a Bellver de Cerdanya, porta alla rottura dell'accordo che era stato così faticosamente ottenuto. Manuel Escorza mette subito in allerta i Comitati di difesa; rivelando delle informazioni che riguardavano l'attuazione di un imminente colpo di Stato da parte del blocco controrivoluzionario. Manuel Escorza fa scoccare la scintilla, ma tuttavia si oppone a una rivolta, che considera prematura, poiché non  ha alle spalle una sufficiente preparazione, ed priva sia di obiettivi che di un adeguato coordinamento. La provocazione viene messa in atto il 3 maggio: quando lo stalinista Eusebio Rodríguez Sala prende d'assalto la centrale telefonica - con l'effetto di mobilitare subito I Comitati di difesa, i quali nel giro di due ore dichiarano uno sciopero rivoluzionario, prendono nelle loro mani il controllo di tutti quartieri operai, ed erigono barricate nel centro della città e in tutti i punti strategici. I Comitati superiori della CNT (a quel tempo rappresentati da Dionis Eroles e da Josep Asens) provano a cercare di controllare i Comitati di difesa; senza però alcun successo, e vengono sopraffatti. È la mattina del 4 maggio, quando Julian Merino, segretario della Federazione Locale (Barcellona) della FAI, convoca una riunione del comitato regionale della Catalogna, nel corso della quale riesce a formare un Comitato rivoluzionario segreto della CNT (composto da Julian Merino, Lucio Ruano e il sergente Manzana) e a creare due commissioni - una in Plaza España e un'altra al Centre-Parallèle - incaricate di coordinare ed estendere la lotta nella strada. Nel corso della stessa riunione, una delegazione della CNT, guidata da Santillan, viene incaricata di recarsi al Palazzo della Generalitat per negoziare una via d'uscita da questa situazione, mentre, nel frattempo Ruano aveva già piazzato i cannoni di Montjuic in Piazza San Jaime. In tal modo, così facendo, La CNT si dispone a giocare un doppio gioco: insurrezionalista e negoziatore. E tutto questo, nel mentre che Companys (il presidente della Generalitat) e Comorera (il segretario del PSUC) continuano a portare avanti il solito vecchio gioco della provocazione, con il chiaro intento di annientare gli insorti, e indebolire allo stesso tempo la CNT, in modo da poterla cancellare e formare così un governo forte. È il pomeriggio del 4 maggio, e gli operai di Barcellona - armati sulle barricate e pronti a dare battaglia - non sono ancora stati sconfitti, né dal PSUC (comunisti stalinisti), né dall'ERC (Sinistra repubblicana), né tantomeno dalle forze dell'ordine del Governo della Generalitat.

Questi lavoratori finiranno per arrendersi solo ai messaggi pacificatori che venivano trasmessi alla Radio. Il tentativo rivoluzionario di coordinare e dare un chiaro e preciso obiettivo all'insurrezione, così falliva. Nel momento in cui tutta la città di Barcellona traboccava di barricate, gli operai armati venivano sconfitti e umiliati dalle prediche radiofoniche dei Comitati superiori della CNT; e soprattutto, più in particolar modo, dal discorso degli «ABBRACCI» di Joan García Oliver, il quale attraverso la Radio continuava a chiedere agli operai sulle barricate di scendere, abbandonare la lotta e andare ad abbracciare come fratelli le Guardie d'assalto. È il 5 maggio, verso mezzogiorno, quando Sesé, segretario dell'UGT, viene colpito da un proiettile sparato dalla barricata del Syndicat des Spectacles della CNT, allorché l'automobile su cui viaggiava rifiuta di fermarsi al posto di blocco della barricata. Sesé, avrebbe dovuto assumere la carica di consigliere del Governo della Catalogna, in qualità di Ministro della Generalitat. Per ritorsione, Companys ordina all'aviazione di bombardare ripetutamente le caserme e gli edifici che erano in mano alla CNT. Gli Amici di Durruti diffondono un volantino nel quale si cerca di dare degli obiettivi concreti all'insurrezione: sostituire immediatamente la Generalitat con una Giunta rivoluzionaria; condanna altrettanto immediata di coloro che sono stati gli autori della provocazione (Rodríguez Sala e Artemi Aguadé); socializzazione dell'economia, costituire un affratellamento con i militanti del POUM, ed altro. Subito, i Comitati superiori sconfessano  questo volantino, il quale era riuscito a rilanciare la lotta sulle barricate. Il 5 e il 6 maggio la lotta nelle strade è al culmine. Il blocco contro-rivoluzionario segue le istruzioni che vengono della Radio e della Stampa, e per consolidare le sue posizioni tenta di abbattere, o di spingere ad abbandonare, le barricate. I rivoluzionari riprendono allora a combattere e tornano sulle barricate. Il 7 maggio, appare ormai chiaro che la rivolta è fallita. Gli operai incominciano a smantellare le barricate. Le truppe inviate da Valencia marciano lungo la Diagonal, occupando la città. Nei giorni successivi, i Comitati superiori della CNT cercarono di occultare ciò che era accaduto, ritoccando i verbali che venivano redatti; cercando in definitiva di evitare il più possibile la prevedibile repressione che sarebbe stata attuata, da parte degli stalinisti e del governo, contro la loro organizzazione, e contro i suoi protagonisti più in vista. Il necessario capro espiatorio che avrebbe dovuto caricarsi tutto sulle spalle, sarebbe stato il POUM. Se dovessimo riassumere in una sola frase il maggio '37, allora bisognerebbe spiegare che gli operai armati del tutto determinati sulle barricate, sono stati sconfitti dagli appelli di «cessate il fuoco!» trasmessi dalla Radio. La rivolta di Barcellona venne sconfitta grazie alla Radio.

Conclusione
Per la prima volta nella storia, un'insurrezione ha avuto inizio, protraendosi, contro la volontà dei capi dell'organizzazione alla quale apparteneva la stragrande maggioranza degli insorti. Ma anche se un ammutinamento può persino essere improvvisato, bisogna dire che una vittoria non può esserlo affatto (Escorza); e può esserlo ancor meno nel momento in cui tutte le organizzazioni operaie antifasciste - dall'UGT ai Comitati superiori della CNT - si mostrano ostili al proletariato rivoluzionario. I Comitati superiori misero in atto un doppio gioco: nel mentre che, da una parte, consentirono che venisse formato un Comitato Rivoluzionario della CNT, simultaneamente crearono anche una Delegazione che, in quanto CNT, si recava al Palazzo della Generalitat, a negoziare. Poi, ben presto, strapparono la carta dell'insurrezione per poter così scommettere su quel cessate il fuoco che gli assicurasse il loro futuro come burocrati. Così facendo, L'UGT e i Comitati superiori della CNT, l'ERC e il governo della Generalitat, gli stalinisti e i nazionalisti riuscirono a trasformare quella che avrebbe potuto essere una magnifica vittoria militare dei rivoluzionari - che era a portata di mano (secondo Julián Merino della FAI e secondo Rebull del POUM) - in una disastrosa sconfitta politica che aprì la strada a una feroce repressione. Lo hanno fatto tutti insieme - ma in modo diverso - svolgendo efficacemente il loro ruolo. Gli Stalinisti e i repubblicani direttamente sulle barricate della controrivoluzione. Gli Anarco-sindacalisti e Poumisti nell'ambiguità di «sembrare senza sembrarlo del tutto», di «dichiararsi rivoluzionari senza esserlo»; i primi consigliando la fine della lotta e raccomandando l'abbandono delle barricate; i secondi praticando l'«audacia» nel seguire i primi. Due piccole organizzazioni, gli Amici di Durruti e la SBLE (Sezione Bolscevico-Leninista di Spagna), avrebbero cercato di evitare la disfatta e di fornire all'insurrezione obiettivi chiari e precisi. Il proletariato barcellonese, essenzialmente anarchico, si è battuto per la rivoluzione, perfino contro le sue stesse organizzazioni e contro i propri dirigenti, in una lotta che aveva già perso nel luglio del 1936, allorché lasciava in piedi l'apparato statale e sostituiva alla lotta di classe il collaborazionismo e l'unità antifascista. Ma esistono alcuna battaglie che, per quanto perse, devono essere comunque combattute per il bene delle generazioni future, senza avere altro obiettivo se non quello di mostrare chi è chi; da che parte della barricata si trovano gli uni, dove si collocano gli altri, in modo da riuscire così a determinare i confini di classe, la strada da seguire, e gli errori da evitare.

- Agustín Guillamón -Pubblicato il 26/11/2023 su Pantopolis -

Cavalieri erranti in armature arrugginite…

La verità in un libro
- Li prendevano in giro, definendoli la feccia del mondo e i rifiuti della terra -
di Sergio Campos Cacho

Quando Arthur Koestler venne interrogato nella prigione di Pentonville, ormai al sicuro dopo la sua odissea francese, un agente dei servizi segreti britannici arrivò alla conclusione che l'uomo fosse per un terzo genio, per un terzo furfante e per un terzo pazzo. L'agente era riuscito a isolare i giusti ingredienti, ma non le proporzioni. Dopotutto, Koestler era arrivato in Inghilterra dopo essere appena scappato da un continente impazzito, con la paura e il disgusto ancora appiccicati alla pelle, dopo un paio di tentativi di suicidio e diversi esaurimenti nervosi. Come ebbe a dire Anthony Burgess durante il suo necrologio, Koestler aveva già vissuto tutti quegli incubi che poi George Orwell avrebbe più tardi immaginato nel suo "1984". In quella prigione, al cospetto di quegli agenti, lo straniero ungherese dev'essere loro apparso come se fosse un avventuriero squilibrato, piuttosto che quel brillante giornalista che era all'epoca. Il primo abbozzo di quelle esperienze che poi sarebbe andato a formare "Schiuma della Terra", Koestler lo aveva scritto a Marsiglia, quand'era ancora arruolato nella legione straniera - con i capelli pettinati e con quei baffi più tipici di un ufficiale che di una recluta - come appare nella fotografia del suo documento di arruolamento. Il primo titolo che gli era venuto in mente per il libro, era stato "Apocalisse in Francia". Le pagine che aveva scritto erano parte di quella serie di testimonianze rese da uomini che avevano vissuto il suicidio della democrazia francese - come, tra le altre, quelle di Feuchtwanger e quelle di Chaves Nogales - ma non si limitavano solo all'analisi politica, né tantomeno si concentravano solo sulle proprie avventure personali. Prima di ogni cosa, "Schiuma della Terra" è un libro giornalistico che riesce a mantenere in equilibrio quel che è interessante, vale a dire, l'epica di quel momento storico, con ciò che è importante, il destino di coloro che hanno vissuto e sofferto quell'esperienza.

In ogni caso, qualsiasi libro autobiografico va letto con cautela. I trucchi e le astuzie del cervello distorcono la memoria, che ne rimane scomposta, come se si trattasse dei pezzi disordinati di un puzzle nel quale ce ne sono alcuni che non si incastrano, mentre altri invece scompaiono, e dove ce ne sono persino di quelli che a quel puzzle non appartengono – i falsi ricordi – e tutto ciò, ovviamente, solo a condizione che l'autore scriva in buona fede, e senza propositi falsificatori. Tutto ciò che Koestler vi racconta, combacia perfettamente con quelli che erano i suoi taccuini, con i diari della sua fidanzata dell'epoca, Daphne Hardy (G. nel libro), e con tutti i documenti d'archivio francesi e britannici che Michael Scammell ha consultato per scrivere la sua monumentale biografia. Gustav Regler (Albert), uno dei suoi compagni a Le Vernet, ha detto che si tratta di un «libro eccellente, nelle sue parti puramente giornalistiche», ma che non è molto d'accordo con quelle che sono le valutazioni personali che contiene, le quali erano ovviamente più soggettive. Quel che Regler non sapeva - così come tutti i lettori del libro - era il vero motivo per cui Koestler - che aveva un passaporto di una nazione neutrale come l'Ungheria - venne arrestato. Lo scoprì un po' più tardi, e il motivo era la sua precedente collaborazione con Willi Münzenberg e con Otto Katz, i due geni della propaganda sovietica che si trovavano allora a Parigi e che stavano cercando di sfuggire sia ai nazisti che ai sovietici, muovendosi tra i nazisti e le autorità francesi.

Per quanto riguarda la vita nei campi di concentramento, Koestler cede il ruolo di protagonisti ai suoi compagni, soprattutto a Leo Valiani, “Mario” nel libro. Così, ad esempio, nella scena in cui, a La Vernet, i prigionieri protestano per cercare di impedire di essere rasati come se fossero dei galeotti, Koestler si concentra sulla difficoltà a mettere tutti d'accordo, e a redigere pertanto una documento consensuale di denuncia, ma tuttavia non racconta però la cosa più divertente – come spiega Regler nelle sue memorie – e cioè che, quando si trovò di fronte il barbiere, gli strappò le forbici dalle mani e si tagliò i capelli da sé solo, mettendosi a urlare, dopo averlo fatto, che quella cosa avrebbe voluto farla fin da quando era bambino. Poi, in quanto al protagonismo di Valiani, Koestler si scusò poi con lui per aver esposto e messo in mostra il suo valore. Lo farà in una lettera del 1942, che si trova conservata all'Università di Edimburgo:

«Suppongo che che il "Mario" di "Schiuma della Terra" ti abbia piuttosto turbato E' stato l'unico momento sentimentale che mi sono concesso, e ti ho semplicemente usato come se tu fossi un modello: i modelli non sono niente di più che un pretesto; e, naturalmente, essi rimangono sempre disgustati da ciò che i pittori, o gli scrittori fanno con loro. A questo libro serviva un eroe: cum granum salis; e tanto peggio per Vernet che non avrebbe potuto trovare un eroe più vero. Beh, spero che tu mi abbia perdonato».

Koestler non ha mai dimenticato i suoi compagni di sventura. Aiutò Valiani e Regler a trovare un editore per le loro opere, e distribuì molto denaro tra i rifugiati più bisognosi che si sono poi rivolti a lui. Nutriva un vero e proprio affetto per quelli che aveva definito come «cavalieri erranti in armature arrugginite», erano coloro i quali «gli stalinisti chiamavano trotskisti; i trotskisti chiamavano imperialisti e gli imperialisti, rossi di merda», erano uomini che in Germania avevano combattuto contro il fascismo, ed erano stati traditi dalla democrazia francese che li aveva perseguitati, senza mai trovare consolazione nel mito comunista, che poi aveva finito per dimostrare di essere solo un totalitarismo criminale. Era stata la realtà a mettere a nudo la demistificazione che ha consentito che potesse emergere quel genere di uomo ammirevole, il rinnegato.

"Schiuma della Terra" è stato ripetutamente pubblicato sia in inglese che in francese, ma ha avuto un relativo maggior successo in altre lingue. Durante gli anni '40, ha visto tre edizioni in italiano,per poi non essere stato mai più ristampato fino al 1989, e al 2005. La prima edizione tedesca è apparsa nel 1971; la seconda, nel 1993. È stato pubblicato in greco solo nel 1977. Una curiosità: l'unica edizione svedese è del 1942, con il titolo "Och vi som älskade Frankrike!" ["E dire che noi amavamo la Francia!"], ma nel 2009 è apparso come audiolibro. Le uniche edizioni in spagnolo, fino ad oggi, sono state realizzate in Argentina: la prima nel 1943, e una seconda nel 1951. Forse questa sfortuna editoriale è stata influenzata dalla cattiva reputazione che Koestler si è acquisito nel tempo: un intellettuale legato a una concezione dualistica dell'esistenza, lucido e indistruttibile nelle sue polemiche politiche e culturali, ma pericoloso nei suoi episodi di alcolismo e di erotismo violento che erano frutto di eccessi giganteschi come quell'arroganza che faceva impazzire i suoi detrattori – penso a Gershom Scholem, per esempio. Ed è stato per questo motivo che i suoi sostenitori – Martin Amis, Christopher Hitchens e Anthony Burgess, tra i più accreditati – lo ammirarono sempre con una certa cautela, accresciuta dalle voci che si diffusero subito dopo il suicidio di Koestler e di sua moglie, che insinuarono – falsamente – che egli l'avesse costretta a togliersi la vita insieme a lui, oltre che dal giudizio secondo cui il suo abbandono della politica, che barattò con lo studio delle esperienze extrasensoriali, fosse stato qualcosa di più che un mero capriccio eccentrico. Al cospetto della figura di Koestler, rimasero scossi più dall'orrore del tabù che dalla forza del totem.

Il successo che ebbe "Schiuma della Terra", consolidò il riconoscimento che Koestler si era guadagnato grazie al suo libro più famoso, "Lo Zero e l'Infinito" [N.d.T: libro sui processi in Unione Sovietica, mai pubblicato in italiano], tracciando così quello che poi sarebbe stato il suo percorso di intellettuale, culminato nell'organizzazione del Congresso per la libertà culturale nel giugno 1950 a Berlino, e nel suo discorso conclusivo, al grido di «Amici, la libertà è passata all'offensiva!»

Ciò che motivò quel clamore rimane ancora valido anche in questi giorni di tempesta, come quelli del presente, che vede una nuova guerra alle porte dell'Europa, in quelli che sono tempi di sofferenza, paura, dubbi e ansie per l'immediato futuro, quando il presente scricchiola sotto i nostri piedi come se fosse quasi un sottile strato di ghiaccio, e scopriamo così la fragilità delle nostre certezze. Quando vediamo la libertà e la democrazia messe in discussione da orde di piccoli vocianti e chiassosi, e diventa difficile, per noi, spiegare quali strade sbagliate sono state prese per essere arrivati a questa situazione, quali avvertimenti sono rimasti inascoltati, e quali sono stati ignorati in nome della tranquillità e della condiscendenza con i nemici della libertà. La lettura di "Schiuma della terra" diventa, pertanto, un talismano contro gli ammonimenti che sono stati ignorati, i richiami inascoltati, contro la nostra pigrizia allorché si tratta di difendere quella libertà che oggi - come lo era prima e come sempre sarà -  ancora una volta bisogna che si lanci all'attacco.

Sergio Campos Cacho  - Epilogo di "Escoria de la tierra" pubblicato in Argentina dalla  Ladera Norte -

fonte: la Biblioteca Fantasma

La Critica, il Capitale e la sua gestione, a Firenze...

Nella prima metà degli anni '70, a Firenze, dove rispetto al resto del Paese, per quel che riguardava i gruppi extra-parlamentari di sinistra, esisteva una situazione anomala nella quale, rispetto a LC (Lotta Continua), era PotOp (Potere Operaio) l'organizzazione maggioritaria; mentre LC veniva sbeffeggiata dai potoppini che, da parte loro, ne parlavano facendo uso di un "affettuoso" «è la nostra federazione giovanile».

A quei tempi, in quella che era tutto sommato un’atipica situazione urbana, Michelangelo Caponetto (senz'altro dotato di un bel nome fiorentino e alla guida del corteo nella foto!) era solito proclamare la superiorità della compagine che dirigeva sostenendo che, avendo letto il Capitale di Marx, (e non solo quelle famose 30 pagine di Hegel in tedesco che allora si mormorava fossero richieste per entrare a fare parte della congrega operaista!!); insomma, a partire da quell'attenta lettura, per "loro" (naturalmente, voleva dire soprattutto "io") riuscire a gestire l'economia d'impresa - facendolo assai meglio di quanto fossero in grado di fare i borghesi -sarebbe stata una sorta di passeggiata.

Inutile però dire - è storia - che nel momento in cui, nel quadro dell'Università di Firenze e del suo consiglio di amministrazione, riuscirono a mettere le mani e a  impossessarsi della Clup - la casa editrice universitaria fiorentina - in men che non si dica - dopo aver pubblicato un paio di libri "dei loro", riuscirono a farla ... fallire.

Contagionisti Vs. Miasmatici !!

Eroica, folle e visionaria parla di auto-esperimenti e auto-sperimentatori, medici che hanno deciso di provare le proprie idee direttamente su se stessi, spesso con un tocco di pazzia e di incoscienza, altre volte con sincero altruismo e cocciuto coraggio. D’altra parte per ogni nuova medicina o per ogni nuova tecnica medica deve esserci pur stato un primo “fruitore”. Una scoperta deve essere provata su qualcuno per essere certi che funzioni. Quel qualcuno, in molti casi, è stato lo stesso che ha avuto l’intuizione e ha deciso di metterci il corpo per dimostrare di avere ragione. Talvolta il gesto non ha portato a risultati apprezzabili e si è perso nel nulla, altre volte è stato fatale; in qualche caso ha spianato la strada a un premio Nobel e ha segnato un avanzamento fondamentale delle nostre conoscenze. Ma perché sperimentare su di sé? La motivazione più alta è un generoso «non farei mai ad altri quello che non ho il coraggio di fare a me stesso». Ma a leggere le molte storie raccontate in questo libro si scopre che c’è anche chi l’ha fatto solo per comodità, o perché non veniva creduto da nessuno, o perché era semplicemente incapace di fidarsi di qualcun altro. Molti, poi, lo hanno fatto per pura curiosità, e alcuni persino per rabbia o per ripicca. Silvia Bencivelli scrive con penna ironica e leggera, toccando gli argomenti chiave del rapporto tra medicina, società e potere, coinvolgendo il lettore in alcune delle più incredibili storie della medicina, dal Seicento ai giorni nostri. Incontreremo medici che si fecero pungere intenzionalmente da zecche e zanzare per dimostrare l’origine di una malattia, spericolati inventori di rivoluzionarie tecniche chirurgiche, avventati sperimentatori di sostanze ignote e persino chirurghi che si auto-operano, per farsi pubblicità o perché privi di alternative. Sono vicende che non lasciano certo indifferenti, e nel loro complesso tracciano una storia
della medicina decisamente diversa da quella che viene generalmente raccontata.

(dal risvolto di copertina di: Silvia Bencivelli, "Eroica, folle e visionaria. Storie di medicina spericolata". Bollati Boringhieri, pagg. 280, € 19)

Se dimostrare di avere ragione è una malattia
- Medicina spericolata -
di Massimo Bucciantini

Questo libro è un tesoro di storie. Tutte vere, come si premura di dire l’autrice – «o almeno: è vero per quello che possiamo conoscere oggi di vicende avvenute nel passato». Sono scritte in forma ironica e leggera, e raccontano di medici, microbiologi, chimici che hanno praticato esperimenti sul proprio corpo, artefici e cavie contemporaneamente, mossi da una insaziabile passione scientifica. In certi casi il motore è la fama e il successo; in altri, invece, si tratta di giovani ricercatori tenaci e disubbidienti ai loro superiori e al potere accademico, in altri ancora di personaggi un po’ incoscienti che non sempre si rendono conto del pericolo che corrono. Come è riportato in quarta di copertina, «in molti casi non è successo niente. Qualcuno ci ha lasciato le penne. Qualcuno ci ha preso il Nobel. Spesso è così che sono arrivati i “grandi balzi” che oggi fanno di noi una specie longeva, sana, passabilmente felice». Ecco, credo che queste righe iniziali possano essere sufficienti per far capire il senso del libro.

Va però detto che queste storie non sono narrate in forma aneddotica. Silvia Bencivelli non è alla ricerca del caso curioso, da settimana enigmistica o da “medaglione” di fine Ottocento, non ci vuole sorprendere a tutti i costi, né soltanto divertirci con racconti comici e macabri allo stesso tempo. A un certo punto, ma siamo proprio all’inizio, si rende conto che sta andando in quella direzione, e subito cambia percorso. Scrive: «Ma a raccontarla così si rischia di fare la storia per aneddoti e a darne una rappresentazione lineare, di progresso in progresso, come se si trattasse di una marcia inevitabile e gloriosa verso le meraviglie della medicina attuale. Soprattutto si rischia di dimenticare che non c’è mai il genio che da solo fa la grande scoperta, e un attimo dopo il mondo cambia». Basta leggere Esploratori e germi, Acqua sporca e Vaccini – tre dei suoi capitoli più belli – per accorgersi che queste storie non sono affatto semplici, e che se si semplifica troppo alla fine si resta con un pugno di mosche. Insomma, divulghi ma non spieghi. A riprova del fatto che comunicare la scienza è un mestiere difficile, che non si può improvvisare.

Un esempio per tutti: la scoperta della causa della febbre gialla. La febbre gialla è il primo virus umano a essere isolato (1927). Il vaccino arrivò dieci anni più tardi, ma la lotta per sconfiggerla fu durissima. I tentativi furono numerosi, e il racconto che ne fa Bencivelli è avvincente. Per molto tempo sembrò impossibile che una comunissima zanzara avesse messo k.o. l’esercito napoleonico (a tal punto che nel 1802 l’imperatore rinunciò alla conquista dei Caraibi e della valle del Mississippi) e ottant’anni dopo che avesse impedito, sempre ai francesi, la costruzione del canale di Panama. Né migliore sorte toccò agli americani durante la guerra del 1898 per il controllo di Cuba. Non è stato facile capire che il contagio non avveniva da persona a persona in assenza di quell’insetto-vettore. La convinzione, antica e saldissima, della diffusione aerea delle malattie (sostenuta a spada tratta dalla corrente dei medici «miasmatici»), fece sì che per tutto l’Ottocento la trasmissione della malattia da parte di insetti venisse considerata un’ipotesi irrilevante, e persino ridicola. In questa fase lunga e conflittuale non mancarono medici – giovani e meno giovani – che, per verificare che la malattia non fosse direttamente contagiosa tra esseri umani, si sottoposero a degli esperimenti che sono stati definiti tra i più disgustosi della storia della medicina. Ci fu chi assaggiò la saliva dei malati più gravi, «chi dormì nei loro letti sudici, si fece alitare numerose volte sulla faccia, si inoculò del vomito nero una ventina di volte attraverso ferite che si inflisse nelle braccia, se lo applicò negli occhi come collirio, ci fece i suffumigi per ore».

Dalla comunità medica internazionale furono formulate teorie alternative del tutto plausibili per la scienza di allora. Una delle quali – sostenuta dal grande successo ottenuto dai “pasteuriani” – era che anche nel caso della febbre gialla, come per il tifo e la tubercolosi, l’agente patogeno fosse un batterio. Alla fine dell’Ottocento, la competizione tra medici inglesi e americani (questi ultimi guidati da Walter Reed) produsse un’accelerazione della ricerca. Restava solo un “piccolo” dettaglio da considerare, e cioè che tra le specie viventi solo quella umana si ammalava di febbre gialla, e dunque gli esperimenti potevano essere effettuati solo sugli esseri umani. Se non si voleva ricorrere a persone inconsapevoli (emarginati, disabili e quanti altri) non restava altra strada che i volontari – le cavie – fossero da scegliere tra gli stessi ricercatori.

Qui mi fermo. Non voglio togliere al lettore il piacere di scoprire come si giunse alla vera causa della malattia. Ma non molto diverso è il paesaggio che abbiamo di fronte quando si prende in esame il caso del colera. Arrivato in Europa intorno al 1817 – probabilmente portato dalle grandi navi commerciali provenienti dall’India e dal sud-est asiatico –, dà vita a un dibattito scientifico in cui le domande su come avviene il contagio e su come si può prevenire danno vita a una serie molteplice di risposte in cui pezzi di teorie, poi rivelatesi sbagliate, coesistono e si intrecciano ad altre che poi si sono dimostrate corrette, e dove si capisce che la distinzione tra «contagionisti» e «miasmatici» – ovvero tra chi sostiene che la malattia passi tra un essere umano malato e un essere umano sano e chi, invece, continua a credere che la malattia è provocata dall’aria malsana – non è mai così netta. Quando sei alla fine, ti viene voglia di tornare a leggere Nemesi di Philip Roth.

- Massimo Bucciantini - Pubblicato su Domenica del 23/7/2023 -

Scrivere…

«Scrivere, non è facile. È faticoso come spaccare pietre. Na le scintille e le schegge, però, volano come se fossero acciaio tagliato a specchio.[...] Ma nessuno si sbagli; alla semplicità ci arrivo solo lavorando molto. [...] e scrivere è solo il mio modo di difendermi.[...] Ed è un bene che quello che sto per scrivere io lo trovi già scritto dentro di me: mi basta solo copiare me stessa, con la delicatezza di una farfalla bianca.[...] Scrivo solo perché in questo mondo non ho nulla da fare: sono stanca, un surplus di eccedenza il mio, e nella Terra degli uomini non c'è alcun posto per me. [...] Così scrivo a causa della mia disperazione, della mia stanchezza, dacché non sopporto più la routine di essere io, e se non fosse per la novità continua apportata dallo scrivere, morirei ogni giorno, simbolicamente. E sono già pronta ad andarmene; discretamente dalla porta di servizio. Tanto, ho già sperimentato quasi tutto, incluse passioni e disperazioni. Ora vorrei ora vorrei solo conservare quello che non ero insieme a quello che sono diventato.»

- Clarice Lispector - da "A HORA DA ESTRELA", 1977. EDITORA ROCCO LTDA -

VARIA

Varia: Il nuovo volto del capitalismo
N° 6 della rivista di teoria critica Jaggernaut
Éditions Crise & Critique ISSN: 2534-6377 / 17 euro

Nella sua preveggenza, Walter Benjamin ebbe ad affermare in maniera premonitoria che: «Se  le cose continueranno ad andare in questo modo, sarà una catastrofe». Cent'anni dopo, Robert Kurz sottolineava come «oggi, la realizzazione di un universalismo capitalistico equivarrebbe alla perfetta universalizzazione della catastrofe che oggi si manifesta in tutti i settori della nostra vita». Ormai, non è più possibile ignorare la crisi pluridimensionale della società capitalista globale e il suo potenziale esplosivo, che investe e coinvolge la totalità della vita sulla Terra. Questo sesto numero della rivista "Jaggernaut" intende affrontare quelle che sono le espressioni convergenti di questo tempo della fine, analizzando le forme che assume in campo economico, estetico, digitale, ideologico, patriarcale e musicale. Originariamente, Jaggernaut è il nome del carro processionale della dea indù Vishnu. «Il culto di Jaggernaut» – scrive Karl Marx – «comprendeva un rituale assai pomposo, e dava luogo a un'esplosione di fanatismo che si manifestava sotto forma di suicidi volontari e di mutilazioni. In quelli che erano i giorni di grandi feste religiose, i fedeli si gettavano sotto le ruote del carro che trasportava la statua di Vishnu-Jaggernaut». Una metafora, questa, che Marx userà più e più volte nel parlare di esseri umani letteralmente gettati «sotto le ruote delllo Jaggernaut capitalista», al fine di sottolineare in tal modo quale sia la dimensione sacrificale, feticista e distruttiva del capitalismo.

SOMMARIO

"Il nuovo volto del capitale mondiale. L'analisi del capitalismo globalizzato che ne fa Robert Kurz", di Jordi Maiso
"L'estetica della modernizzazione. Dalla dissociazione all'integrazione negativa dell'arte", di Robert Kurz
"Relazione di genere e patriarcato capitalista. Alcuni aspetti della critica della dissociazione del valore", di Roswitha Scholz
"Per una critica categoriale della tecnologia digitale", di Eric Arrivé
"Che 'le cose continuino così, ecco la catastrofe!'. Attualità di Walter Benjamin", di Herbert Böttcher
"La barbarie e i Barbari. Note sul processo sociale della crisi brasiliana", di Felipe Catalani
"Una lettura adorniana della Critica dell'economia politica? La Neue Marx-Lektüre, teoria della forma-valore e dialettica negativa", di Vincent Chanson
"La contraddizione e il sacro" di Luis Andrés Bredlow
"Françoise Gollain, lettrice di André Gorz", di Nuno Machado
"A proposito di 'Modernità e Olocausto' di Zygmunt Bauman", di Moishe Postone
"Il feticismo nella musica. Lavoro, rituale, sacrificio e reificazione della ripetizione: considerazioni sulla musica techno come immagine sonora del 'tempo della fine'", di Frederico Lyra de Carvalho

fonte: Critique de la valeur-dissociation. Repenser une théorie critique du capitalisme

Tornare alle origini ?!!??

Al posto dell'impero, l'isolamento
  di Tomasz Konicz  [***]

Tornare alle origini?
In quelli che sono i suoi ultimi giorni di vita, il capitalismo sembra tornare alle sanguinose origini all'inizio dell'età moderna, quando i nascenti Stati-Nazione cominciarono a intraprendere le loro incursioni imperialiste nelle Americhe, in Asia e in Africa. Cosicché, di conseguenza, sarebbe poi emerso il sistema globale capitalistico, con la sua suddivisione in centri, in semi-periferia e in periferia; il quale però ora sta cominciando a sgretolarsi a causa della globale crisi economica, sociale ed ecologica del capitale. I conflitti già scoppiati, così come quelli che si trovano in procinto di farlo, sono pressoché impossibili da tenere sotto controllo: Ucraina, Israele e tutto il Medio Oriente nel suo complesso, Taiwan, il Sahel, l'Iran, il Caucaso, il Kosovo. Quel che sembra sempre più probabile, è una guerra imperialista su larga scala, simile alla prima guerra mondiale, la quale va intesa come catastrofe primordiale del XX secolo. Ma quest'apparenza esteriore è ingannevole. La logica interna che governa questa dinamica geopolitica di fronteggiamento –  che è già assai spesso militare – rimane sempre quella della crisi sistemica capitalista, che ora viene vista in quella che è la sua dimensione socio-ecologica. Un imperialismo di crisi, da intendersi come una lotta da parte dello Stato, per il dominio, nella fase in cui il processo di valorizzazione del capitale si va contraendo, e diminuisce fino a scomparire.

Das Kapital, in quanto «contraddizione in processo» che ora, in assenza di un nuovo regime di accumulazione, va sempre più sbarazzandosi della propria sostanza - il lavoro creatore di valore – e lo fa sulla base di una razionalizzazione che viene mediata grazie alla più sfrenata concorrenza, in quello che è ormai un processo di crisi discontinuo e pluridecennale: deindustrializzazione, gigantesche montagne di debito, laddove, negli Stati falliti della periferia, vediamo anche un'umanità sempre più economicamente superflua. Mentre, a livello della sua dimensione ecologica, assistiamo al modo in cui il dissolversi del lavoro salariato, per quel che riguarda la produzione di merci, serve solo ad aumentare la fame di risorse da parte della macchina dello sfruttamento globale, che così poi, a sua volta, contribuisce ad alimentare la crisi del clima e delle materie prime. Di conseguenza, le contraddizioni che ne risultano – disordini sociali, sconvolgimenti economici, scarsità di risorse, eventi climatici e meteorologici estremi, ecc. – spingono verso le avventure imperiali - in ultima analisi militari – proprio quegli apparati statali, i quali,  minacciati dalla disintegrazione, dispongono tuttavia ancora di mezzi di potere adeguati.  Ciò che vediamo aumentare, è la disponibilità ad assumersi dei rischi geopolitici e militari, e questo proprio perché le opzioni di azione a disposizione delle classi dominanti e dei regimi, stanno diventando sempre più limitate.

L'aggressione imperialista della Russia contro l'Ucraina, condotta da una posizione di debolezza a causa e sulla scia delle rivolte sociali in Bielorussia e in Kazakistan - e motivata dall'erosione dell'influenza russa nello spazio post-sovietico - ne è un esempio paradigmatico. In preda al panico per le "rivoluzioni colorate" in quella che è tuttora la sua sfera di influenza socialmente distrutta, il Cremlino ha optato per l'opzione militare. Anche la Turchia e l'Azerbaigian stanno usando la guerra come se fosse un parafulmine sociale. E questo, con l'aiuto della corrispondente propaganda nazionalista volta a far dimenticare l'inflazione e la crisi, avviene anche attraverso la pulizia etnica nel Nagorno-Karabakh o ad Afrin, In modo da poter così aprire delle nuove aree di insediamento (Nagorno-Karabakh), oppure a costruire delle prigioni a cielo aperto per i profughi della guerra civile, sorvegliate dagli islamisti (Afrin/Idlib).

Dal punto di vista dei lavoratori salariati della periferia, l'attuale prassi imperialista di crisi appare loro esattamente come il contrario di quello che era lo sfruttamento imperialista dei secoli passati. A quei tempi, l'imperialismo riforniva di nuove regioni e mercati il mercato globale capitalista; e quindi anche di nuova forza lavoro, per quanto lo facesse attraverso la schiavitù e per mezzo del lavoro forzato. L'imperialismo di crisi, invece, da parte sua si sforza e cerca in tutti i modi di isolarsi dai salariati "superflui" che cercano di fuggire dalle regioni economicamente devastate della periferia meridionale; parti delle quali zone diverranno ben presto semplicemente inabitabili, a causa della crisi climatica. Invece, talvolta i rifugiati diventano un'arma geopolitica: il cinico gioco che il presidente turco Recep Tayyip Erdogan sta facendo con i movimenti dei rifugiati – così come l'attuale rifiuto da parte dell'Egitto di accettare l'evacuazione della popolazione civile di Gaza per dare così a Israele mano libera nell’agire contro Hamas - fa parte di questa nuova forma di conflitto.

Anche la pulizia etnica, insieme alle ondate di espulsioni, ne è un risultato (come avviene in Iran e in Pakistan, dove è stato annunciato che verranno deportati diversi milioni di afghani). In questo modo, la periferia, economicamente collassata, e con i suoi Stati falliti, svolge solo il ruolo di rifornire il centro capitalista di materie prime. Pertanto, l'imperialismo nell'attuale fase di crisi - durante la quale la globalizzazione con i suoi cicli di deficit minaccia di crollare - corrisponde a una combinazione di isolazionismo e di estrattivismo delle risorse. Nello sfruttamento imperiale della periferia da parte dei centri, possiamo osservare una tendenza storica verso forme di dominio e di controllo sempre più informali: la spinta che nel XIX secolo aveva portato, prima a controllare direttamente le colonie e i "protettorati", e poi, nel XX secolo, aveva lasciato il suo posto all'imperialismo informale, praticato dagli Stati Uniti attraverso il rovesciamento e l'installazione di regimi dipendenti, in modo che così alla fine era rimasta solo la dipendenza finanziaria degli Stati indipendenti dalle istituzioni finanziarie globali dominate dall'Occidente, quali il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale. Oggi, invece, in quella che è la fase finale del sistema capitalista mondiale, il dominio imperialista sembra ridotto a essere solo il mero mantenimento di tutte quelle vie estrattive, attraverso le quali le risorse e i vettori energetici devono essere trasportati dalle aree di collasso economico ed ecologico, a quelli che sono i centri in crisi rimasti.

La crisi sistemica si concretizza anche nei conflitti militari; in quelli attuali, come Israele e la Striscia di Gaza, e in quelli storici, come nell'ultima grande spinta disgregativa durante la "primavera araba" in Libia o in Siria: gli attori post-statali emersi dai processi di disintegrazione sociale e statale – milizie come la Wagner o la Azov, sette genocide come quella di Hamas o come lo "Stato islamico", così come racket e bande – stanno acquisendo sempre più importanza nei calcoli imperialisti, proprio perché vengono strumentalizzati dalle potenze regionali, le quali ora agiscono sempre più liberamente, o dalle grandi potenze impegnate in quella che è una lotta senza speranza per l'egemonia. Tuttavia, è da tempo che queste forze anomiche si sforzano di agire come se fossero fattori di potere indipendenti. Così è stato, per esempio, per il caso del califfato genocida dello "Stato Islamico", che durante la rivolta della Wagner  è tornato per un breve momento a balenare – e sembra essere anche il caso di Hamas, che con la sua offensiva di furia omicida di massa, sperava di provocare una guerra regionale.

Il caos geopolitico e l'aumento dei conflitti, sono anche il risultato di quella che da un decennio si configura come la decennale perdita dell'egemonia economica degli Stati Uniti, la quale sta portando a ciò che potremmo definire un “disordine mondiale multipolare” (tanto per capovolgere, mettendola a testa in giù, una delle frasi preferite di Vladimir Putin). I sovra-indebitati Stati Uniti, ormai in una situazione di declino imperiale, non sono più disposti a - o non sono in grado di -  svolgere il famigerato ruolo di "gendarme del mondo", come hanno fatto in quelli che sono stati i suoi interventi degli anni '90, facendo sì che oggi, ogni genere di potenza regionale importante, a sua volta spinta dalla crisi, possa adesso sviluppare maggiormente e sempre più le proprie ambizioni imperiali. Gli Stati Uniti si stanno concentrando sulla lotta egemonica contro la Cina e i suoi alleati eurasiatici, costruendo un sistema di alleanze che si estende oltre l'Atlantico e il Pacifico.

Questa lotta globale senza speranza, tra l'Eurasia e l'Oceania – unitamente a tutti i prodotti della decadenza anomica di crisi, e insieme al numero crescente di contrapposizioni tra stati regionali, i quali interagisco tra di loro  – nel quadro di crisi-imperialista, ne costituisce il livello conflittuale più alto. Ed è senza speranza, poiché un'egemonia globale - come quella detenuta dalla Gran Bretagna, prima, e dagli Stati Uniti poi - non può più essere ottenuta; e questo a causa della mancanza di un’adeguata base economica. L'egemonia degli Stati Uniti, come forma di costruzione di alleanze accettate, si è basata sulla congiuntura fordista del dopoguerra e fino agli anni '70, ed è stata poi mantenuta nel quadro dell'economia neoliberista delle bolle e dei corrispondenti cicli del deficit - con gli Stati Uniti in quanto  paese deficitario più importante - e fin dall’inizio, dopo la fine della Guerra Fredda, si è ulteriormente ampliata.

Ora, gli Stati Uniti non possono più permettersi né l'una né l'altra cosa, almeno a partire dall'avvento dell'attuale stagflazione. Ciò che rimarrebbe sarebbe solo un dominio nudo e crudo; e questo anche nel caso della Cina, la quale è altrettanto sovra-indebitata, e soffre da tempo. sia a causa delle bolle immobiliari, sia in quanto finanziatrice della crisi del debito globale. Di conseguenza, l'imperialismo in crisi sta scivolando sempre più verso una guerra su larga scala, la quale, nel caso non fosse possibile trovare una via d'uscita sociale dalla crisi capitalistica permanente, condurrebbe il processo di civilizzazione a una fine barbara. Di conseguenza, in questi conflitti in rapida escalation, una vera vittoria potrebbe essere quindi ottenuta solo con mezzi non militari: attraverso e grazie allo sviluppo di una nuova forma post-capitalistica di riproduzione sociale. Tutta la speranza e tutto l'orrore si trova oggi a essere racchiuso in questo semplice fatto.

Tomasz Konicz [***] - Pubblicato il  23 novembre 2023 - su Jungle World, 16.11.2023 -

*** NOTA: Il lavoro giornalistico di Tomasz Konicz è finanziato in gran parte grazie a donazioni. Se vi piacciono i suoi testi, siete invitati a contribuire - sia tramite Patreon che con un bonifico bancario diretto, dopo una richiesta via e-mail:  https://www.patreon.com/user?u=57464083 - https://konicz.substack.com/